Решение № 2-723/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-723/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Ушаковой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2018 по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 182286 рублей 31 копейка, из которой 120997 рублей 14 копеек – текущий долг по кредиту, 210 рублей - срочные проценты, 49028 рублей 31 копейка – просроченный кредит, 6158 рублей 81 копейка - просроченные проценты, 5394 рубля 53 копейки – штраф на просроченный кредит, 497 рублей 52 копейки – штраф на просроченный проценты, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4845 рублей 73 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 января 2016 года между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 322285 рублей 60 копеек на срок до 12 января 2019 года на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик неоднократно уклонялся от исполнения своих обязанностей по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита по кредитному договору №-ф от 12 января 2016 года был передан автомобиль марки <данные изъяты>.

Поскольку свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> в сумме 307800 рублей в соответствии с отчетом об оценке.

Определением от 26 апреля 2018 года принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 170286 рублей 31 копейка, из которой 99591 рубль 30 копеек – текущий долг по кредиту, 64802 рубля 96 копеек – просроченный кредит, 5394 рубля 53 копейки – штраф на просроченный кредит, 497 рублей 52 копейки – штраф на просроченный проценты.

Представитель истца ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что данное заявление сделано им добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Данных о том, что указанная в иске сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Возражения по поводу неисполнения ФИО1 обязанности по передаче указанных денежных средств в собственность ООО «Русфинанс банк» от ответчика не поступили.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полностью удовлетворяет заявленные истцом требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4845 рублей 73 копейки подтверждаются платежными поручениями (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере 170286 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины - 4845 рублей 73 копейки, общую сумму 175132 (сто семьдесят пять тысяч сто тридцать два) рубля 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 307800 (триста семь тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков