Решение № 2-239/2020 2-239/2020(2-2714/2019;)~М-2657/2019 2-2714/2019 М-2657/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-239/2020

Дело № 2-239/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 13 января 2020 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Шараповой И.А

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО2 (ФИО3 ) В.Р о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с требованиями к ФИО2 (ФИО3 ) В.Р о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01 сентября 2010 года в размере 290444 рублей 90 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6105 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 28 декабря 2009 года ФИО4 оформила заявление (оферта) на получение потребительского /нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлением услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Согласно заявления на получение кредита ответчик просила выдать кредитную карту, уведомлена о том, что активация кредитной карты является добровольной и карта может быть активирована в течении 10 лет с момента подписания заявления от 28 декабря 2009 года. 01 сентября 2010 года ФИО4 активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №., то есть между банком и ответчиком 01 сентября 2010 года в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от 28.12.2009 года. Установленный размер крелита составляет 201000.00 руб.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав и требования (цессии) № от 21 марта 2018 года соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 01 сентября 2010 года было передано ООО "СААБ" в размере 290422 руб. 90 коп., состоящее из: основной долг – 204060 руб. 01 коп.; проценты – 85888 руб. 89 коп.; комиссии – 474 руб. 00 коп.; штрафы - 0 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 21 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 01 ноября 2019 г. составляет 290422 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО "СААБ", не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно телефонограмме от 13.01.2020 года представитель истца ФИО5 пояснила, что ответчик не обращалась к истцу с предположением о заключении мирового соглашения.

Ответчик ФИО4 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 не оспаривал факт наличия задолженности и размер основного долга, однако просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям, а также снизить размер процентов и штрафных санкций применив положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо АО «ОТП Банк», извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако каких-либо ходатайств и возражений не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ (ред. от 28.12.2013, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7).

Из заявления ФИО4 (оферты) от 28.12.2009 года на получение потребительского кредита следует, что согласно п. 2 Заявления ФИО4 просила Банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты, при этом указала, что присоединяется к правилам, тарифам Банка и обязуется их соблюдать.

Банк совершил акцепт, выпустил кредитную карту № на имя истца, установил кредитный лимит по карте в размере 201000.00 рублей, открыл счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты по кредитному договору №.

01.09.2010 года ответчик активировала кредитную карту и пользуется ею, хотя могла отказаться от ее использования, возвратить ее Банку.

Действия ответчика по активации кредитной карты подтверждают, что она ознакомлена и понимает все условия и тарифы по использованию кредитной карты и обязуется их соблюдать, что также не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми ответчик ознакомлена, Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются договором между Банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Таким образом, до сведения ответчика доведена вся необходимая информация по обслуживанию банковской карты.

В Тарифах, с которыми ответчик ознакомлена, содержатся все существенные условия кредитного договора, а именно: кредитный лимит, процентная ставка по кредиту, плата по кредиту, взимаемая при закрытии расчетного периода, размер платы за пропуск минимального платежа, размер платы за осуществление операций в банкоматах и иных банков, размер минимального ежемесячного платежа и т.д.

Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты 01 сентября 2010 года между АО "ОПТ Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом 201000.00 рублей на срок 10 лет.

Анкету-заявление на кредит с условием выпуска кредитной карты ФИО4 подписала собственноручно, подтвердив, что до заключения договора ею получена достоверная полная информация о предоставленных ей в рамках договора услугах, заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Также ответчик ознакомлена с графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, в соответствии с Правилами и Тарифами банка, с которыми она ознакомлена.

Активировав кредитную карту ответчик, тем самым, приняла на себя обязательства по исполнению договора об использовании кредитной карты.

По условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам карт. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако, взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем по счету кредитной карты образовалась задолженность.

Движение денежных средств по счету карты и образовавшаяся задолженность указаны в выписке по счету, открытому на имя ответчика, оснований не доверять представленным документам не имеется.

Факт наличия задолженности по основному долгу в размере 204060 руб. представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Ответчиком ФИО4 доказательств обратного суду представлено не было.

Судом также установлено, что АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственность о «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав и требования (цессии) № от 21 марта 2018 года в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 01 сентября 2010 года было передано ООО "СААБ" в размере 290422 руб. 90 коп.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п. п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОПТ Банк" банк вправе уступить полностью или частично передать свои права требования по договору третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

ФИО4 до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

Неполучение клиентом уведомления не является основанием для отказа от исполнения обязательств согласно вновь установленному кредитному лимиту (абзац 2 пункта 8.4.4.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт).

С учетом изложенного, ООО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от 01 сентября 2010 года.

Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО4 по состоянию на 21.03.2018 г. имеет задолженность по указанному кредитному договору в сумме 290422 руб. 90 коп., состоящее из: основной долг – 204060 руб. 01 коп.; проценты – 85888 руб. 89 коп.; комиссии – 474 руб. 00 коп.; штрафы - 0 руб. 00 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет, доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Поскольку Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об уступки права и заключительный счет выписку со сроком оплаты в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Установив указанные обстоятельства, и с учетом того, что задолженность по кредитной карте не погашена до настоящего времени, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ООО «СААБ» " и их удовлетворении к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 сентября 2010 года в сумме 290422 руб. 90 коп., состоящий из: основной долг – 204060 руб. 01 коп.; проценты – 85888 руб. 89 коп.; комиссии – 474 руб. 00 коп.; штрафы - 0 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В рассматриваемой ситуации с учетом существа договорных отношений банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объем.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком.

Согласно выписки по счету № последний платеж ФИО4 осуществлен 30.05.2016 года в размере 11000.00 руб. При этом очередной платеж на 09.06.206 год не был осуществлен.

Согласно материалам дела, требование ООО «СААБ» о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом ответчику путем выставления заключительного требования 06.04.2018 года по состоянию на 21.03.2018 года.

06.06.2019 года (согласно отметки почтового отделения) ООО «СААБ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 Пролетарского района города Твери.

Мировым судьей судебного участка № 80 Тверской области от 18.06.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № от 01.09.2010 года, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области от 16 сентября 2019 года на основании возражений ответчика.

С исковым заявлением в Заволжский районный суд г. Твери истец обратился 13.10.2019 года (согласно отметки почтового отделения 10.11.2019 года).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных ООО «СААБ» требований, поскольку срок исковой давности не является пропущенным.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании п. 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. (ст.845 ГК РФ)

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Той же статьей предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В силу п 8.1.12. "Правил выпуска и обслуживания личных банковских карт" клиент обязан, в случае, если сумма Платежных Операций, а также иных операций по Банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена Договором ДБО(при его наличии), превысит Платежный лимит Клиента ( образуется Сверхлимитная задолженность), погасить Банку Сверхлимитную Задолженность в сроки установленные Договором.

В соответствии с п. 8.4.4.2 "Правил выпуска и обслуживания личных банковских карт" Банк вправе по своему усмотрению либо по предложению клиента неоднократно увеличивать Кредитный лимит. (действия Банка по увеличению Кредитного Лимита считаются принятием Банка предложения Клиента) в пределах суммы, указанной (названной) Клиентом в предложении, направленном в порядке установленной в п. 8.2.7 настоящих правил либо в Заявлении. При этом банк обязан уведомить клиента о повышении кредитного лимита в срок не превышающий 10 рабочих дней до предполагаемой даты увеличения кредитного лимита способом: СМС сообщения, на номер мобильного телефона указанного в разделе контактная информация.

В заявке на получение кредита от 28.12.2009 года выражено согласие ответчика на получение кредитной карты, также заемщик ознакомлен с порядком активации данной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта, графиком погашения, в том числе о Правилах выпуска и обслуживания личных банковских карт.

Совершив действия по активированию банковской карты, истец дала согласие на получение данных денежных средств на условиях, указанных ею в заявлении с учетом "Правил выпуска и обслуживания личных банковских карт".

Таким образом, суд учитывает, что потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, либо отказывается от его заключения. Ответчик была ознакомлена и согласна с условиями получения, пользования, возврата кредита, в том числе о повышении лимита в случае превышения Платежного лимита Клиента (образовавшейся Сверхлимитной задолженности), что не свидетельствует о нарушении прав потребителя. В случае неприемлемости условий, она вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Материалами дела бесспорно подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что ФИО7 был превышен лимит кредитования, однако задолженность по карте не была погашена в установленные договором сроки и условиях.

Таким образом, банком законно в одностороннем порядке внесены изменения ответчику лимита по кредиту. Данные условия соответствуют принципу свободы договора, при заключении договора.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к процентам по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, являются платой за кредит.

Право банка на досрочное взыскание оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, предусмотрено положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Просрочки либо виновных действий кредитора, которые могли бы послужить основанием для уменьшения процентов за пользование кредитом по п. 1 ст. 404 ГК РФ либо п. 3 ст. 406 ГК РФ не установлено.

С учетом изложенного предусмотренных законом оснований для освобождения должника от уплаты процентов по договору либо уменьшения их размера не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «СААБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6105 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ООО СААБ и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3 ) В.Р в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 01 сентября 2010 года задолженность в сумме 290422 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6105 рублей 00 копеек, а всего 296527 ( двести девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2020 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова