Постановление № 1-315/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-315/2023

УИД: 58RS0018-01-2023-004582-66 Дело № 1-315/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 26 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сабаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Дрониной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Печинской М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, умершего Дата (медицинское свидетельство о смерти Номер от Дата , выданное МУЗ «Колышлейская центральная районная больница»), до дня смерти зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: Адрес , имевшего среднее образование, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени 18 часов 20 минут 3 сентября 1997 года по 4 часа 20 минут 4 сентября 1997 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Адрес по Адрес в Адрес , по месту проживания своего деда Потерпевший №1, Дата года рождения (далее по тексту - Потерпевший №1 или потерпевший), в ходе ссоры с последним, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил совершить убийство Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №1, ФИО1, находясь в указанном месте и указанное время, действуя умышленно, с целью убийства Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, вооружился приисканным на месте происшествия кухонным топором, взяв его в руки, подошел к сидящему на стуле в жилой комнате квартиры Потерпевший №1, после чего, находясь в непосредственной близости за спиной последнего, умышленно нанес указанным топором не менее трех ударов в область головы Потерпевший №1, от которых потерпевший Потерпевший №1 упал на стоящий в комнате диван. Далее ФИО1, продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, вооружившись находившимся при нем ножом, взяв его в руки, и, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно нанес клинком указанного ножа не менее двенадцати ударов в жизненно важные части тела лежащего перед ним Потерпевший №1, а именно: в область задней поверхности грудной клетки слева.

В результате всех перечисленных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: рубленая рана в правой теменной области, две рубленных раны в левой теменно-затылочной области, многооскольчатый перелом костей черепа в проекции рубленных ран, разрывы твердой мозговой оболочки в проекции отломков костей черепа, ушибы и раны головного мозга в проекции переломов костей черепа и рубленных ран, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, которая в соответствии с п. 32.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 1996 года № 407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» (с изменениями от 5 марта 1997 года) имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью и не состоит в причинной связи с наступлением смерти, квалифицирующим признаком которой служит опасность для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни;

- восемь проникающих колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней и нижней доли левого легкого, сердечной сумки, сердца и верхнего края 7,9 ребер слева, которые в соответствии с п. 32.10 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 1996 года № 407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» (с изменениями от 5 марта 1997 года) имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью и не состоят в причинной связи с наступлением смерти, квалифицирующим признаком которых служит опасность для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни;

- четыре непроникающих колото-резаных раны задней поверхности грудной клетки слева, которые в соответствии с п. 47.1.48 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 1996 года № 407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» (с изменениями от 5 марта 1997 года) имеют признаки причинения легкого вреда здоровью и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

После этого ФИО1, визуально убедившись в том, что находящийся на месте происшествия в квартире потерпевший Потерпевший №1 не подает внешних признаков жизни, имея уверенность в полной реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Потерпевший №1, с целью сокрытия следов совершенного им преступления – убийства Потерпевший №1, облил пол, стены указанной квартиры и находящуюся в ней мебель легковоспламеняющейся жидкостью - керосином осветительным - и, используя источник открытого огня, поджег их в тот момент, когда Потерпевший №1 продолжил находиться на месте происшествия без внешних признаков жизни, в результате чего произошло возгорание, вызвавшее пожар в квартире.

В результате указанных умышленных, преступных, насильственных действий ФИО1, направленных на причинение смерти Потерпевший №1, смерть потерпевшего наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия по указанному адресу от острого отравления окисью углерода, образовавшейся в результате открытого горения предметов на месте происшествия после их умышленного поджога ФИО1, которое в соответствии с п. 34 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 1996 года № 407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» (с изменениями от 5 марта 1997 года), имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающую непосредственно угрозу для жизни и явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего Потерпевший №1

В ходе проведенного в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ по инициативе суда предварительного слушания прокурором Цибаревой Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1, которая наступила Дата .

Представитель обвиняемого ФИО1 – ФИО2 - в письменных заявлениях просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, указала, что на продолжении производства по уголовному делу не настаивает, с прекращением производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью согласна, о реабилитации ФИО1 не ходатайствовала. (т. 2 л.д.169-170)

Защитник Печинская М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 связи со смертью обвиняемого.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Представитель потерпевшего №1 – в письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело без её участия и указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд полагает ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый умер Дата (медицинское свидетельство о смерти Номер от Дата , выданное МУЗ «Колышлейская центральная районная больница», запись акта о смерти Номер от Дата , свидетельство о смерти, серии Номер от Дата - т. 2 л.д. 9); заявлений и ходатайств о необходимости реабилитации обвиняемого не поступало; представитель обвиняемого – ФИО3 - с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого, согласилась.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого, ходатайство прокурора Цибаревой Т.А. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Сабаева