Приговор № 1-130/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-130/2023

Дело № 1-130/2023 (УИД 72RS0007-01-2023-000679-77)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 15 ноября 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аромашевского района Тюменской области Ракитина Д.А.,

несовершеннолетней потерпевшей/гражданского истца <номер>

подсудимого/гражданского ответчика ФИО1,

защитника-адвоката Дидусь И.А., представившего удостоверение № 1678 от 09.12.2019 года и ордер № 309687 от 09.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-130/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Свеза» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного 07.07.2023 года Вагайским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

что ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.07.2023 года в период времени с 18 часов 00 мнут до 21 часа 00 минут, находясь в <адрес>. <номер> по <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящейся там же несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 мнут до 21 часа 00 минут, находясь в спальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, схватил одной рукой потерпевшую за горло и сжал его, а второй рукой вначале закрыл ей рот и нос, после чего локтем этой же руки надавил ей на лицо, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 удерживая своими руками Потерпевший №1 за волосы, перевел ее из спальной комнаты в кухню, где посадил на стул, и, взявшись обеими руками за голову потерпевшей, не менее двух раз ударил последнюю головой об стену, после чего потянул ее с силой со стула к полу, уронив на пол, в результате чего она, оказывая сопротивление, ударилась спиной об стоящий рядом холодильник. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 находясь рядом с сидевшей на полу Потерпевший №1, умышленно нанес ей в область спины один удар коленом левой ноги, и надавив коленом в место нанесения удара всем своим весом, когда потерпевшая упала от нанесенного ей удара на пол, вниз лицом, нанес еще два удара ладонью левой руки по правой щеке потерпевшей. Далее ФИО1 перенес на руках Потерпевший №1 из кухни в зал, где умышленно нанес ей два удара коленом своей ноги в область лба потерпевшей. От полученных ударов потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Своими противоправными, преступными, умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: <номер>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника Дидусь И.А. судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого на предварительном расследовании (том 2 л.д.10-15) из которых следует, что 01.07.2023 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, там же находилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 18 часов 30 минут, когда они находились в зальной комнате ФИО14 сказала, что хочет пойти домой, а также что переезжает с матерью в <адрес>, при этом она не хотела с ним продолжать разговор, ФИО14 вставала и хотела уйти, а он не хотел, чтобы она уходила, для чего своей рукой дернул ее за руку от чего она села на диван. Они продолжили разговаривать и ссорится. Далее она встала и пошла на второй этаж, ему было обидно от того, что она не заканчивает ссору, которую сама начала, разговаривала с ним высокомерно из-за чего он разозлился. Он поднялся на второй этаж в маленькую комнату, чтобы вновь поговорить с ФИО14, взял ее за руку, в ответ она повернулась и нанесла своей рукой две пощечины по его лицу, из-за чего он разозлился и схватил ее за горло, повалил на кровать и сел сверху. Он начал сжимать своей рукой горло ФИО14, второй рукой закрывал ей рот и нос, при этом убивать ее не хотел, просто злился на нее и хотел ей сделать больно, в этом момент она кричала, а он говорил, чтобы она не кричала. Далее он взял ФИО14 за волосы и потянул ее к лестнице на первый этаж, при этом она кричала от боли. Они спустились на первый этаж на кухню, где он с силой толкнул ФИО14 на стул, при этом она ударилась головой об стену, также он ударил ее ладонью по лицу не менее двух раз, допускает, что в этот момент она могла удариться головой об стену, но специально он ее головой об стену не бил. Далее он взял нож с кухонного гарнитура и приставил к ее горлу, для чего это сделал не понял, при этом он не высказывал в ее адрес никаких словесных угроз причинения вреда здоровью или убийством. ФИО14 плакала просила ее отпустить и в этот момент укусила его за руку, и он выбросил нож. Далее он взял ФИО14 за плечи и стянул за ее на пол, допускает, что от его действий она ударилась спиной о холодильник. Далее он хотел нанести коленом удар в область спины ФИО14, но не удержал равновесие, и ударил ее всем своим весом, от чего она сильно закричала. ФИО14 просила его остановился, говорила, что никому не расскажет, поклялась Аллахом, что его также разозлило, и он два раза ударил ладонью по ее щеке. Далее он взял ФИО14 на руки и унес в зал, где посадил ее на диван, прямо сидеть она не могла, он нанес ей еще два удара своим коленом в область лба. После этого он успокоился, принес ФИО14 пакет из морозильника, чтобы она приложила к лицу, попросил прощения у нее, которые она приняла. На его предложение вызвать скорую помощь, ФИО3 отказалась. 02.07.2023 года около 09 часов 00 минут ФИО14 попросила его съездить за обезболивающим в аптеку <адрес>, так как она не могла вставать и сама закрыться, он закрыл входную дверь на ключ, который убрал в почтовый ящик и уехал в <адрес>. Намерение удерживать ФИО14 у него не было, каким образом она ушла из дома ему не известно. Свою вину признает в полном объеме и раскаивается в своих действиях.

В ходе проверки показаний на месте 18.08.2023 года ФИО1 в присутствии защитника рассказал и показал, каким именно образом он 01.07.2023 года в доме по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанес удар своим левым коленом по спине, два удара ладонью левой руки по правой щеке, два удара своим коленом в область лба. Все свои действия показывал на манекене, при этом подтвердил ранее данные им показания (том 1 л.д.175-180).

После оглашения показаний и проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, так же пояснил, что моральный ущерб начал выплачивать, заплатил 10 000 рублей.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний, данных ею в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.114-122), следует, что ФИО13 она знает около 6 лет назад, с 2021 гола они стали встречаться. 01.07.2023 года она находилась у сестры ее бабушки Свидетель №3 в гостях, которая проживает в <адрес>, дом не помнит, по соседству с домом ФИО1. Около 15 часов 00 минут 01.07.2023 года она пошла в гости к ФИО1, где они разговаривали, пили чай. В 18 часов 29 минут ей в социальной сети «ВКонтакте» написала сестра ФИО4 и пригласила к себе в гости в д. Новый Юрты, о чем она сказала ФИО1 и что ей пора идти домой. На что ФИО1 сказал ей, что он никуда ее не отпускает, и не хочет, чтобы она уходила. Она встала с дивана и хотела уйти, однако Аминов резко дернул ее за руку, от чего она упала обратно на диван, ей практически не было больно, но она ударилась головой. Она заплакала, потому что ей стало страшно, ФИО1 начал злиться и может начать ее бить, как уже делал раньше. ФИО1 начал кричать на нее, она ушла на второй этаж, чтобы собрать свои вещи и уйти к сестре. В этот момент к ней поднялся ФИО1 и у нее звонил телефон, он неожиданно схватил ее за горло рукой сел на ее сверху, начал душить, говорил: «Ты никуда не пойдешь», другой рукой закрыл ей нос и рот, и начал давить на лицо, затем она ударила его ладонью по лицу, он разозлился еще сильнее и начал своим локтем правой руки давить ей на лицо, а левой рукой продолжал ее душить. Она начала кричать и просить его отпустить. Он остановился, но схватил ее за волосы и потянул к лестнице на первый этаж на кухню, от его действий она испытала сильную боль. На кухне ФИО1 посадил ее на стул, после чего не менее двух раз ударил ее головой об стену, ей было очень больно. Далее он взял нож с кухонного гарнитура и приставил его к ее горлу. Она просила его успокоиться, отпустить ее, но он на ее просьбы никак не реагировал, тогда она укусила его за руку, в которой он держал нож, от чего нож выпал из его руки. При этом ФИО1 угроз убийством ей не высказывал. Далее он кинул ее к холодильнику, о который она ударилась спиной и упала рядом с ним лицом вниз, ноги были подогнуты под ней, руками закрыла голову, чтобы защититься от ударов, в этот момент ФИО1 на ее «прыгнул сверху», от чего она распласталась в позе «на животе» на полу, почувствовав сильную физическую роль, также она услышала ужасный хруст позвоночников. Ей стало очень сложно сделать вдох грудью и она закричала от боли, на что он ей сказал несколько раз: «Не ори!», сказал, чтобы она никому не рассказывала о случившемся. После чего два раза ударил ее ладонью по щеке, от чего она испытала сильную физическую боль. После чего он успокоился, на руках отнес ее в зал на диван, где еще нанес ей два удара коленом в область лба, она просто сидела и закрывала лицо руками. Уйти она не могла, так как ей было тяжело, у нее была сильная боль в спине, и она не могла встать. Потом он принес ей пакет из морозилки, который она приложила к лицу. ФИО1 все время находился рядом с ней в комнате и говорил о том, что она сама виновата в том, что произошло. Также он просил, что бы она никому ничего не рассказывала. На ее просьбы вызвать скорую помощь, ФИО1 сказа, что вызовет когда синяки сойдут. 02.07.2023 года около 09 часов 00 минут ФИО1 сказал, что он поедет в аптеку за обезболивающим в <адрес>, а ее закроет дома. Она потом уснула, так как не спала всю ночь, и уже около 12 часов 00 минут, когда проснулась, сразу позвонила своей сестре Свидетель №2 и рассказала о случившемся, также позвонила своей тете, которая помогла выйти из дома через окно. Уже из дома тети она позвонила своему дедушке, который отвез ее в больницу. От действий ФИО1 у нее образовались гематомы в области лица, спины, шеи, а также закрытые переломы 6-7-8-9 грудных позвонков. Она до настоящего времени проходит лечение, испытывает боли в области спины. Также пояснила, что ФИО1 в счет возмещения морального вреда выплатил 10 000 рублей, принес извинения, которые она приняла, заявленные исковые требования с учетом частичного возмещения морального вреда поддерживает в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО10 суду показала, что ее дочь Потерпевший №1 проживает совместно с родителями ее бывшего супруга в <адрес>, учится в Голышмановском агропедагогическом колледже. Она сама живет в <адрес>. 01.07.2023 года днем ей позвонила дочь по видеосвязи, была в медицинской маске, которую она попросила снять и тогда она увидела на лице дочери синяки. На ее расспросы дочь ответила, что ее избил ФИО13, с которым она на тот момент встречалась около двух лет, и что она сейчас едет в больницу <адрес>. Потом они обращались в больницу <адрес> и в <адрес> проходили обследование, где и были подтверждены перелом позвонков, проходит лечение. Также она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО13 к ответственности за причинение ее дочери тяжкого вреда. О произошедшем ей известно со слов дочери. Исковые требования с учетом частичного возмещения вреда поддерживает в полном объеме.

Свидетель ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что его внучка Потерпевший №1 проживает с ними в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ внучка попросила приехать за ней в <адрес>, пояснила, что ее избили, на что он сразу же выехал к ней. Приехав, увидел, что у нее лицо было все синее, также она жаловалась на сильную боль в области спины, в связи с чем сразу поехали в больницу <адрес>, где ее госпитализировали, вызвали следователя, его и внучку опросили. Она пояснила, что ее избил ФИО1. Ему известно, что внучка с А-вым дружила, он сам его видел мельком, лично не знал, в свои отношения она не рассказывала, никогда ни на что не жаловалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в суде в присутствии законного представителя ФИО10, данных в суде следует, что ФИО14 приходится ей двоюродной сестрой. Ей известно, что сестра встречалась с А-вым, со слов сестры ей также известно, что ранее ФИО1 ее бил, у них были конфликты, об их отношениях более ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения и она пригласила ФИО14 в гости, но она сказала, что находится в гостях у ФИО1 и не приедет, так как он ее не пускает. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ей позвонила ФИО14 по видеосвязи в приложении «ДД.ММ.ГГГГ», на ее лице были синяки, на ее расспросы сестра пояснила, что ее избил ФИО13, она также видела, что ей было больно. Она ей сказала, что едет в больницу, потом она рассказала, как все произошло подробно. Лично она с сестрой не встречалась, разговаривали по телефону и видеосвязи.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании следует, что Потерпевший №1 ее племянница. ФИО1 также знает давно живут в одном селе, ранее проживал с девушкой, также знает, что у них отношения с ее племянницей, которой она не раз говорила, что он не лучший вариант для нее, но она никого не слушала, говорила, что они просто дружат и у них все хорошо. 01.07.2023 около 16 часов 00 минут ФИО14 заходила к ней в гости говорила, что собирается к сестре Свидетель №2 на день рождение, никаких повреждений на ней не было. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ей позвонила ФИО14 и попросила забрать ее из дома ФИО13, сказал, что он ее избил и запер в доме, откуда сама выбраться не может. Придя к ФИО13, ворота были не заперты, в окне дома увидела ФИО14, помогла выбраться ей через окно, так как дом был закрыт на ключ. ФИО14 жаловалась на боли в спине, она практически несла ее домой, так как она не могла идти. Дома ФИО14 ей рассказала, как ее избивал ФИО13, также позвонила дедушке, который ее в последующем увез в больницу.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты в дежурную часть ОП <номер> МО МВД России «Тобольский» поступило сообщение из Областной больницы <номер><адрес> о том, что поступила Потерпевший №1 с телесными повреждениями, которую избил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 1 л.д.85, 87).

Законный представитель ФИО10 обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за то, что последний 01.07.2023 года в вечернее время избил ее дочь Потерпевший №1 (том 1 л.д.91).

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей о месте совершения преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года – <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят нож (том 1 л.д.68-76), который был осмотрен 19.08.2023 года, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 77-80).

В ходе следственного эксперимента 18.08.2023 года потерпевшая Потерпевший №1 в присутствии законного представителя ФИО10 продемонстрировала каким образом ФИО1 наносил ей удары по лицу, голове и спине, душил ее (том 1 л.д.126-130).

15.08.2023 года осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КРСоП под <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного лишения свободы несовершеннолетней Потерпевший №1, в ходе его изучения обнаружены и изъяты: рапорт о принятии сообщения от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 поступило сообщение о поступлении в ОБ <адрес> Потерпевший №1 с телесными повреждениями, которые причинены в ходе избиения ФИО1; объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно наносил удары по потерпевшей Потерпевший №1 находясь по адресу: <адрес>; постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперативного дежурного ОП <номер> МО МВД России «Тобольский» зарегистрированный в КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть из ОБ <номер><адрес> поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 с диагнозом «многочисленные ссадины и ушибы», со слов ее побил друг; объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.81-84, 92-93).

Согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 при поступлении в 16 часов 03 минуты 02.07.2023 года в Областную больницу <номер> имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица и правой лопаточной области (по одному), которые вреда ее здоровью не причинили как не повлекшие его расстройства. Указанные кровоподтеки у Потерпевший №1 возникли в период времени от 0 до 14 суток до ее поступления в 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу <номер> при ударных взаимодействиях мест их локализации и тупого твердых предметов (том 1 л.д.98-99).

Согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 при поступлении в 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу <номер> имели место следующие телесные повреждения: <номер>

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Признавая показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, существенных противоречий между собой не содержат, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, от которого подсудимый в ходе допросов не отказывался и отвод которому не заявлял. ФИО1 каждый раз разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также его право не свидетельствовать против самого себя, и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них, замечания по порядку проведения допросов ни от подсудимого, ни от его защитника не поступили.

Протокол допроса подсудимого не содержит каких-либо заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об оказанном на допрашиваемое лицо давлении со стороны оперативных работников, следователя, защитника, об искажении содержания его показаний, об ограничении или нарушении его законных прав, о плохом состоянии здоровья и невозможности проведения допросов и проверки показаний на месте.

Сообщенные ФИО1 в ходе предварительного следствия данные, полностью нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, в результатах проведенных по делу следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах, исследованных в судебном заседании. В связи с чем суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

Показания потерпевшей, свидетелей, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшей, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимого судом не установлено. В связи с чем, их показания могут быть положены в основу приговора.

Представленные в деле заключения экспертов суд также признает допустимым доказательством, поскольку они даны в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а изложенные в них выводы сделаны компетентными экспертами, мотивированы, научно-обоснованы и полностью подтверждают установленные судом обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО1 01.07.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в ходе ссоры с Потерпевший №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, с целью причинения вреда его здоровью, умышленно не менее двух раз ударил Потерпевший №1 головой об стену, один удар коленом в область спины, два удара ладонью руки по щеке потерпевшей, два удара коленом ноги в область лба потерпевшей. От полученных ударов потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения, описанные в заключениях эксперта, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Локализация и механизм нанесения ударов ФИО1 по телу потерпевшей, характер причиненных ей телесных повреждений, и обстоятельства, при которых потерпевшей были причинены телесные повреждения, однозначно свидетельствуют о цели подсудимого ФИО1 причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Между наступившими последствиями и противоправными действиями подсудимого, существует прямая причинно-следственная связь, что объективно подтверждается заключениями эксперта.

Доказательств того, что телесные повреждения были получены потерпевшей при иных обстоятельствах, в судебном заседании не добыто.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1 из материалов дела не усматриваются, оснований для оправдания подсудимого или переквалификации его действий не имеется.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление против личности, ранее не судим (том 1 л.д.208), вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, холост (том 1 л.д.202-205), трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических, психотропных веществ и спиртного замечен не был, жалоб и заявлений в администрацию Новопетровского сельского поселения, в администрацию Первомайского сельского поселения, ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» не поступало (том 1 л.д.210 212-213), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.207).

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, которые последней приняты, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд назначает ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, учитывая характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признал, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом трудоспособности и его возраста, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, с учетом его личности и содеянного им.

Приговор Вагайского районного суда Тюменской области от 07.07.2023 года исполнять самостоятельно.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: материал проверки КРСоП под <номер> от ДД.ММ.ГГГГ: рапорт о принятии сообщения от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт зарегистрированный в КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО10 зарегистрированное в КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела; нож – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором <адрес> в интересах потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного следствия, о возмещении компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей (том 1 л.д.131-133), суд исходит из следующего.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель исковые требования поддержала в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку положением статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред заключается не только в физических, но и в нравственных страданиях причиненных гражданину, переживания истца, связанные с гибелью близкого человека - брата, являются нравственными страданиями, а сам факт родственных отношений и факт преждевременной гибели близкого человека подтверждает наличие таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, при которых потерпевшей был причинен моральный вред, характер физических и нравственных страданий потерпевшей, ее несовершеннолетний возраст.

Суд удовлетворяет заявленный гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда потерпевшей Потерпевший №1 с учетом перенесенных ею нравственных страданий, связанных причинением ей тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий в связи с причинением потерпевшей телесных повреждений, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей. При определении размера морального вреда суд учитывает степень вины подсудимого, принципы разумности и справедливости, материальное положение подсудимого и его семьи, а также частичное возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей. С учетом этого, на основании ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иск прокурора в интересах потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда частично в размере 190 000 рублей, путем взыскания с подсудимого этой суммы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспектором дни.

Приговор Вагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер> в пользу несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 (ИНН <номер>) 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: материал проверки КРСоП под <номер> от ДД.ММ.ГГГГ: рапорт о принятии сообщения от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт зарегистрированный в КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО10 зарегистрированное в КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела; нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья А.Н. Шааф