Решение № 2-1697/2024 2-1697/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-1697/2024

К делу № 2-1697/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-000348-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО2 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика с ответчиком ФИО1 (далее – Поручители) заключен договор поручительства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. Поскольку ФИО2 признан банкротом, то истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 180936,84 руб. с поручителя ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от 27.03.2020, по которому ФИО2 получил денежные средства в размере 300000 руб. под 11,75 % годовых с 27.03.2020 по 31.03.2023 года и с 01.04.2023 до полного погашения кредита по ставку 12,75% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, <дата> с Поручителем заключены договор поручительств, по которым Поручитель обязались отвечать за исполнением Заемщиком в полном объеме его обязательств.

Поручителем по данному договору выступила ФИО1, согласно заключенном договору поручительства №П от 27.03.2020 года.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Так согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 180936,70 руб., состоящая из: 157052,84 руб. – задолженность по возврату кредита, 17442,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 5146,27 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, 1295,08 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от <дата> № № ФИО2 признан банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

Таким образом, учитывая неисполнение Заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору и признании его банкротом, требования истца о взыскании с ответчика поручителя ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4819 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" задолженность по кредитному договору № № от 27.03.2020 в сумме 180936,84 руб., из которой: 157052,84 руб. – задолженность по возврату кредита, 17442,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 5146,27 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, 1295,08 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4819 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2024 года.