Решение № 2-830/2019 2-830/2019~М-735/2019 М-735/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-830/2019

Дело №RS0№-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 8 июля 2019 года

Спасский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний о взыскании расходов понесенных истцом по авансовому отчету,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний, ссылаясь на то, что он работает в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в должности директора филиала «Снайпер». В соответствии с коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором предусмотрено возмещение произведенных хозяйственных расходов. На день его обращения в суд, ответчиком приняты к учету расходы по авансовому отчету в сумме <СУММА 1>. Личные денежные средства потрачены им на приобретение ТМЦ, командировочные расходы, содержание имущества для нужд ответчика, просит взыскать с МБУДО «ДЮСШ» «Атлант» в её пользу задолженность по авансовому отчету за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <СУММА 1>, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МБУДО «ДЮСШ» «Атлант» ФИО2 в своем заявлении указал, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании их заявлений.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая признания иска ответчиком, пришёл к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Как предусмотрено п. 4 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

Согласно трудовой книжке АТ-VIII №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работает в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний в должности директора филиала.

Как следует из договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 является материально ответственным лицом.

Согласно справке, выданной Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА 1>, подтверждающий расходование денежных средств по командировочным расходам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 использовала личные денежные средства по командировочным расходам, в обоснование произведенных расходов представлен авансовый отчет.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, взыскать в пользу истца с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний задолженность по авансовому отчету на сумму <СУММА 1>.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь приведенными нормами, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, определив размер пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <СУММА 2>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.22 ТК РФ, ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний о взыскании расходов понесенных истцом по авансовому отчету – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний в пользу ФИО1 расходы понесенные по авансовым отчетам в размере <СУММА 1>.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <СУММА 2>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Л.Г.Печенко