Приговор № 1-165/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-165/2025

Дело №1-165/2025

УИД: 74RS0014-01-2025-000943-60


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Верхний Уфалей 28 августа 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственных обвинителей Наумовой И.С., Васиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 15.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

13 марта 2025 года, в период времени с 21 часов 30 минут до 23 часа 39 минут, более точное время в ходе дознания не установлено,ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,71 грамма, что является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

Так 13 марта 2025 года, около 21 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта у неустановленного в ходе дознания лица наркотического средства, находясь по месту своего проживания в <адрес>, при помощи своего мобильного телефона «Honor» вышел в сеть Интернет, где через мессенджер Телеграмм, осуществил вход на канал «<данные изъяты>» с целью незаконного приобретения у неустановленного в ходе дознания лица, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,71 грамма, что является значительным размером, посредством переписки оформил заказ на приобретение указанного наркотического средства, после чего ему поступило cообщение с указанием банковской карты № для производства оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, 13 марта 2025 года, около 21 часа 34 минут ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в <адрес>, при помощи своего мобильного телефона «Honor», через мобильное приложение ПАО «Промсвязьбанк» перевёл по номеру банковской карты №, владелец которой в ходе дознания не установлен, денежные средства в сумме 5 024 рубля неустановленному в ходе дознания лицу, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Затем, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 34 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, непосредственно после того, как он оплатил приобретаемое им наркотическое средство, в мессенджере Телеграмм, на канале «<данные изъяты>», где ФИО1 заказал наркотическое вещество, поступило сообщение с указанием скрытого местонахождения вышеуказанного наркотического средства.

Затем, 13 марта 2025 года около 21 часа 34 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, позвонил своему знакомому Свидетель №2 с просьбой отвезти его в сторону <адрес>, не сообщая ему о своих преступных намерениях, намереваясь отыскать вышеуказанное наркотическое средство. После чегоФИО1 вышел со своего дома к подъезду совместно со своей сожительницей Свидетель №3, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, где его ждал Свидетель №2 на автомобиле <данные изъяты>

Затем, в период времени с 21 часов 30 минут до 23 часов 39 минут 13 марта 2025 года, ФИО1, будучи пассажиром проследовал на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Свидетель №2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, в направлении поселка Силач <адрес>, где в лесном массиве, расположенном примерно в двух километрах от поворота с автодороги Касли -Красноуфимск, в сторону поселка <адрес> (Аракульскийсвороток), с правой стороны, на земле, с координатами № обнаружил и поднял с земли приобретенное им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,71 грамма, содержащееся в свертке из фрагмента липкой полимерной ленты серого цвета, находящегося в полимерном пакетике, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство.

После чего, 13 марта 2025 года, около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном примерно в двух километрах от поворота с автодороги Красноуфимск - Касли, в сторону поселка <адрес> (Аракульскийсвороток), с правой стороны, на земле с координатами <данные изъяты>, непосредственно после обнаружения наркотического средства, с целью его дальнейшего незаконного хранения и перевозки, забрал себе и стал хранить в левой рукемефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,71 грамма, содержащийся в свертке из фрагмента липкой полимерной ленты серого цвета, находящийся в полимерном пакетике. После чего ФИО1 вернулся в указанный автомобильс наркотическим средством, массой не менее 1,71 грамма, зажав его в левой руке и начал движение, находясь на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты> под управлением Свидетель №2, неосведомленного о преступных намерениях Б.А.АБ., в сторону города Верхний Уфалей Челябинской области, осуществляя незаконное хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,71 грамма, содержащееся в свёртке из фрагмента липкой полимерной ленты серого цвета, в полимерном пакетике, до 23 часа 39 минут 13 марта 2025 года, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Затем 13 марта 2025 года, около 23 час 39 минут автомобиль <данные изъяты> под управлением Свидетель №2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, работавших совместно с оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Челябинской области, на перекрестке улицРаспопина- ФИО2 Уфалей Челябинской области, после чего ФИО1, выйдя из указанного автомобиля, с целью сокрытия совершаемого им преступления, скинул на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, на котором он находился при движении автомобиля, незаконно хранящееся наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее чем 1,71 грамма, в свертке из фрагмента липкой полимерной ленты серого цвета, упакованное в полимерный пакет. Однако его преступные действия были замечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области и оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Челябинской области, после чего ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе досмотра транспортного средства, проведенного оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Челябинской области, 14 марта 2025 года, в период с 00 часов 22 минут до 00 часа 38 минут, на участке местности, на перекрестке улиц Распопина и Маяковского города Верхний Уфалей Челябинской области, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимоеФИО1 наркотическое средство в свёртке из фрагмента липкой полимерной ленты серого цвета, упакованное в полимерный пакет, упаковано в сейф-пакет №, сопровожденный пояснительной запиской.

Согласно заключения эксперта № от 19 марта 2025 года в состав представленного на экспертизу вещества №, упакованного в полимерный «сейф»-пакет №, входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,71гр.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесён к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,71 грамма, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) ФИО1 пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время находился у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки со своей девушкой. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после 20:00ч., более точно время указать не может, используя свой сотовый телефон «Honor», зашел в социальную сеть Телеграмм, чтобы приобрести наркотик. В указанной социальной сети в боте «Мефалет» оформил заказ на покупку наркотического средства –мефедрона, массой 2 грамма. При оформлении заказа необходимо было указать город, где будет приобретать наркотическое вещество, выбрал г. В. Уфалей, также выбрал массу наркотического средства - 2 грамма и его название –Мефедрон, после чего ему поступили реквизиты на оплату данного наркотического вещества, сумма была 5024 рублей. Зашёл в приложение банка ПАО «Промсвязьбанк», установленное у него на телефоне, и произвел оплату по реквизитам, указанным в сообщении об оплате, в настоящее время реквизиты не помнит, но согласно чеку, который предоставил ранее сотрудникам полиции там указан номер карты получателя №. Оплатил стоимость наркотика в размере 5 024 рубля и комиссию за перевод в размере 1 286,42 рубля. После чего копию чека об оплате выслал в том же боте, для подтверждения оплаты заказа, после чего ему пришло сообщение с фотографией и координатами, где находился наркотик. Посмотрев координаты по Гугл- карте, увидел, что данные координаты находятся в стороне <адрес>, так как не имеет автомобиль, уже выпил алкоголь, то решил попросить его знакомого свозить его за наркотиком, предложил ФИО7 съездить с ним за компанию, пояснив ей, что едет по своим делам, та согласилась. О том, что едет за наркотическим веществом, ей ничего не пояснял. ФИО7 не знала цель его поездки, поехала с ним за компанию. После чего позвонил своему знакомому Свидетель №2, попросил его свозить в сторону <адрес>, для чего, Свидетель №2 не пояснял. ФИО6 согласился свозить его и через какое-то время подъехал к его (ФИО1) дому, около 21:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем с подругой вышли к дому, где их уже ждал ФИО6 на своем автомобиле <данные изъяты>. За то, что ФИО6 свозит его по нужному адресу, дал ему 500 рублей на бензин. Сел за переднее сиденье автомобиля, а ФИО7 села на заднее, направились из <адрес> в сторону <адрес>. Проехав <адрес>, на своём телефоне стал смотреть координаты, которые ему скинули ранее, чтобы ехать по ним. Повернув с главной дороги на Аракульскомсворотке, в сторону <адрес>, также смотрел в свой телефон, чтобы доехать до нужного места по указанным координатам, где находилось наркотическое вещество. Проехав около 2 километров, после того как повернули в сторону <адрес>, сказал ФИО6 остановиться, вышел из автомобиля, ФИО7 осталась в машине. Видел, что ФИО6 тоже вышел из машины, стоял около машины. Следуя по координатам, прошел около 5 метров вглубь лесного массива и стал в снегу искать наркотическое вещество, согласно фотографии, которую ему выслали в боте при покупке наркотического вещества. После чего в сугробе нашёл сверток, замотанный в изоленту серого цвета. Взяв наркотик в руку, вернулся к автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье, где сидел ранее, направились в сторону г. В. Уфалей, для того, чтобы вернуться в <адрес>. Данный сверток не вскрывал, но на ощупь в нём как будто были два камушка, как понял, это было сделано для того, чтобы свёрток с наркотическим веществом не потерять в снегу. Всё время, пока ехали в сторону г. В. Уфалей, наркотическое вещество держал у себя в руке. Ни ФИО6, ни ФИО7 ничего в это время о том, что приобрёл наркотическое вещество, не говорил. При въезде в город их автомобиль остановили сотрудники ДПС, попросили выйти из салона автомобиля. Наркотическое вещество, которое было у него в руке, выронил на сиденье, на котором сидел. Далее, при досмотре автомобиля <данные изъяты>, сотрудниками полиции был обнаружен свёрток с наркотическим веществом, который обронил, когда их остановили сотрудники полиции. Для изъятия указанного свертка сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых сверток, перемотанный в изоленту серого цвета, был изъят и упакован в сейф- пакет, при этом обнаруженный сверток не вскрывался, туда что-либо не досыпалось, не убавлялось. Сотрудникам полиции и понятым пояснил, что данный сверток, изъятый из автомобиля, принадлежит ему. На тот момент и в настоящее время понимает, что совершил незаконные действия - приобрёл, хранил наркотическое вещество. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон «Honor», в котором сим- карты установлено не было, так пользовался им при подключении к вайфай, у него (ФИО1) имелся второй телефон, с которого раздавал сеть интернет. Оформлял заказ на наркотическое вещество и оплачивал его именно с телефона «Honor». Свою вину в противоправных действиях предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № л.д. 143-146).

Помимо полного признания вины, вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, а именно:

- Свидетель №2, согласно которыху него есть знакомый ФИО1, с ним поддерживают приятельские отношения. 13 марта 2025 года, в вечернее время, ему позвонил Артем и попросил свозить его в сторону <адрес>, который находится за г. В. Уфалей. Поскольку Артем ранее не раз его выручал, решил ему помочь. Артем пояснил, что заправит автомобиль на 500 рублей. Имеет автомобиль <данные изъяты>, которым управляет на постоянной основе. 13.03.2025 года, около 22:00 часов, более точное время не помнит, на вышеуказанном автомобиле подъехал к дому № по <адрес>, где на улицу вышел Артем со своей девушкой, как её зовут, не знает, с ней не разговаривал. Артем сел на переднее пассажирское сиденье, его девушка села на заднее сиденье автомобиля. Далее, на выезде из <адрес> заехал на заправку, где Артем заправил автомобиль на 500 рублей, направились в сторону <адрес>. Где находится данный поселок, ему известно. После того, как на Аракульскомсворотке повернул в сторону <адрес>, Артем всё время смотрел в телефон, понял, что там у него были координаты, куда его нужно было вести. Через 2-3 километра после поворота Артем сказал ему остановить автомобиль, что и сделал. На тот момент понимал, что Артем приехал сюда за «закладкой», то есть за наркотиком, но лишних вопросов ему по данному поводу не задал, это было не интересно, он просто согласился помочь свозить до нужного места. После того, как остановил автомобиль, он вышел из салона машины и стоял около автомобиля, а Артём прошёл в лесной массив. Что конкретно Артем делал в лесу, ему не известно, в его сторону не смотрел, на улицу вышел для того, чтобы покурить. В момент, когда Артем пошёл в лесной массив, его девушка осталась сидеть в автомобиле. После того, как Артем вернулся к автомобилю, сказал, что нужно ехать обратно в <адрес>, поэтому развернул машину и направились в сторону <адрес>. На въезде в г. В. Уфалей их остановили сотрудники ГИБДД, прямо на въезде в город, на конечной остановке. Сотрудники полиции попросили их выйти в машины, и после того, как они все покинули автомобиль, на переднем пассажирском сиденье, где сидел Артем, сотрудники полиции обнаружили сверток с наркотическим веществом, после чего на место были приглашены понятые, в присутствии которых указанный сверток был изъят из автомобиля и упакован в сейф пакет, при этом обнаруженный сверток не вскрывался, туда ничего не досыпалось, не убавлялось. При изъятии свертка Артем в присутствии всех участников, которые были при изъятии, пояснил, что данный сверток принадлежит ему, именно он оставил его в машине, также Артем пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество. Обнаруженный сверток ему (Свидетель №2) не принадлежал, о чем сразу сообщил сотрудникам полиции, так как понимал, что данный сверток Артем поднял в лесном массиве, куда он (Свидетель №2) его возил (том №, л.д. 119-121);

- Свидетель №3, из которых установлено, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО1, трудоустроена в ООО Элемент Трейд, в магазине Монетка <адрес>, в должности продавца. 13.03.2025 года, в вечернее время, находилась у себя дома совместно с Артемом, распивали алкогольную продукцию. После 20:00 часов сидела в своем сотовом телефоне, Артем что- то делал в своём телефоне, что конкретно, ей не известно. Через какое-то время, примерно в 21:30, Артём предложил ей съездить с ним за компанию по его делам, куда конкретно, не знала, расспрашивать по данному поводу его не стала, просто согласилась с ним поехать. Артем сказал, что договорился со знакомым, который свозит их у нужное ему место. Через какое-то время вышли с Артемом к подъезду дома, где их уже ждал автомобиль <данные изъяты>, гос. номер не помнит. За рулем автомобиля был молодой человек, знакомый Артема. Села в автомобиль на заднее сиденье, а Артем сел впереди на пассажирское сиденье. Направились в <адрес>, проехав город, выехали в сторону <адрес>, после чего начался лесной массив. Куда именно дальше ехали, ей (Свидетель №3) было не известно, так как не знает местность вокруг г. В. Уфалей, но помнит, что они поехали с главной дороги, которая вела в <адрес>, налево. Через какое-то время Артем сказал водителю, что нужно остановить автомобиль. После того, как автомобиль остановился, Артем вышел из машины и направился в сторону лесного массива, метров 5 от дороги, в это время она сидела в машине. Водитель из машины также вышел, но стоял около машины, с Артемом никуда не ходил. После того, как Артем вернулся в автомобиль, направились обратно в сторону <адрес>. По пути, пока ехали в обратном направлении, с Артемом не разговаривала, что он делал в лесу, не знает. Артем с водителем также ничего не обсуждали по данному поводу. На въезде в г. В. Уфалей их остановили сотрудники ГИБДД, попросили выйти в машины, и после того, как все покинули автомобиль, на переднем пассажирском сиденье, где сидел Артем, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет. Артем пояснил сотрудникам полиции, что в данном полимерном пакете находится наркотическое вещество, которое он приобрёл для личного употребления. Когда сотрудники полиции в присутствии понятых изымали полимерный пакет из автомобиля, стояла недалеко от этого места и слышала, что Артем пояснил, что данный полимерный пакет с наркотическим веществом принадлежит ему, оставил пакет в машине именно он. В дальнейшем Артем рассказал ей, что когда находился дома, через свой сотовый телефон в интернете приобрел и оплатил наркотическое вещество с наименованием Мефедрон, для личного потребления. То, как он это сделал, ей не известно, до остановки их сотрудниками полиции о данном факте не знала (том №, л.д. 122-124);

-ФИО12, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при досмотре транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>, находящегося на перекрестке улиц Распопина ФИО2 Уфалей. При досмотре транспортного средства был сотрудник полиции, который представился как оперуполномоченный МРО № УУР ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции Свидетель №1, водитель автомобиля, представился как Свидетель №2 и молодой человек, который представился как ФИО1, в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №5 Понятым оперуполномоченным МРО, который производил досмотр транспортного средства, были разъяснены их права. Далее капитан полиции Свидетель №1, в период с 00:22 ч. по 00:38ч. 14.03.2025 года произвёл досмотр автомобиля <данные изъяты> в ходе которого на переднем пассажирском сиденье был изъят полимерный пакет, обмотанный в липкую ленту серого цвета. Как пояснил участник осмотра ФИО1, данный сверток принадлежал ему. Так же ФИО1 пояснил, что в тот момент, когда автомобиль остановили сотрудники полиции, сидел на данном месте и когда выходил с переднего пассажирского сиденья из автомобиля, оставил полимерный пакет в автомобиле, на том месте, где его обнаружили сотрудники полиции. Далее оперуполномоченный Свидетель №1 с переднего пассажирского сиденья данный сверток изъял, упаковал в сейф пакет с номером №, на котором сделал запись об изъятии, и на котором они все как участники досмотра поставили свои подписи. Кроме того, при изъятии полимерного пакета, внимательно следил за всем ходом событий, и может пояснить, что полимерный пакет не вскрывался, туда ничего не досыпалось, не убавлялось. Сразу после обнаружении свёртка он был упакован в сейф пакет. Кроме того, оперуполномоченным Свидетель №1 после составления протокола, протокол был зачитан вслух, все участники досмотра с ним согласились, поставили подписи в протоколе. Дополнил, что ФИО1 пояснял, что свёрток принадлежат именно ему, оставил его в машине на переднем пассажирском сиденье, в свёртке находится наркотическое вещество, которое он приобрёл. Также был приглашен в качестве понятого при производстве личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1, который производился в кабинете № в отделе полиции по адресу: <адрес> г. В. Уфалей, <адрес> А, в период с 01:07ч. до 01:19ч. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным МРО № УУР ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 В качестве второго понятого был приглашен ФИО13 Перед началом досмотра капитаном полиции Свидетель №1 им как понятым были разъяснены права понятых, далее, в ходе проведения досмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «№, который был изъят. В их присутствии капитан полиции Свидетель №1 составил протокол личного досмотра, досмотра вещей ФИО1, зачитал вслух, все участники досмотра с ним согласились и поставили собственноручно подписи в протоколе. Кроме того, в его присутствии у ФИО1 был отобран образец слюны (том № л.д. 129-131);

- Свидетель №5, также участвовавшего в качестве понятого в следственном действии - досмотре транспортного средства автомобиля <данные изъяты> в ходе которого на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля был обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (том № л.д. 132-134).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Челябинской области капитана полиции Свидетель №1 (КУСП № от 14.03.2025 г.), согласно которого 13.03.2025 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Данный гражданин передвигался на пассажирском переднем месте в автомобиле марки «<данные изъяты> за управлением Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра транспортного средства, на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят полимерный сверток, выполненный из липкой ленты серого цвета, с неустановленным содержимым, предположительно наркотическим средством (том №, л.д. 5);

- протоколом досмотра транспортного средства от 14.03.2025 г., согласно которого оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 14.03.2025 г., в период с 00 ч. 22 мин. до 00 ч. 38 мин. проведён досмотр автомобиля <данные изъяты> на пересечении улиц Маяковского-Распопина г. В. Уфалей Челябинской области, с участием понятых. В ходе осмотра транспортного средства из салона автомобиля, с переднего пассажирского сиденья был изъят полимерный сверток, выполненный из липкой ленты серого цвета, с неизвестным содержимым, упакован в сейф-пакет № (том №, л.д. 21-27);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес> г. В. Уфалей <адрес> А, согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят <данные изъяты>. фотосъемка не проводилась (том № л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов, проведённого 22.04.2025 года, согласно которого старший дознаватель ОД капитаном полиции ФИО14 в участием подозреваемого ФИО1, защитника Сониной Е.С. был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, при включениителефона ФИО1 указал на приложение, установленное в его телефоне, через которое оформил заказ на наркотическое вещество, пояснив, что 13.03.2025 года, в вечернее время, находясь дома по адресу: <адрес>, используя данный телефон, прошёл в приложение Телеграмм, через личный аккаунт по номеру телефона №, где в переписке бота «Мефалет» оформил заказ на наркотическое вещество «Мефедрон», массой 2 грамма. В ходе данной переписки ботом была предоставлена информация о номере банковской карты № сумме оплаты 5024 рубля, а также фотография места, где находится наркотическое вещество, с указанием координат. По предоставленным реквизитам произвел оплату, через приложение «Гугл карты» ввёл координаты места, где находилось наркотическое вещество, по которым в дальнейшем 13.03.2025 года следовал со своим знакомым Свидетель №2 на автомобиле <данные изъяты>

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квитанция по операции перевод, сумма перевода 5024,00 рублей, сумма с комиссией 6 310,42 рублей. Комиссия ПСБ 1286,42 рублей. Вид перевода С карты на карту, отправитель ФИО1 Карта отправителя №. Банк получателя Уралсиб. Карта получателя МИР №. <данные изъяты>. (том № л.д. 71-74);

- заключением эксперта № от 19.03.2025 года, из которого следует, что в состав представленного на экспертизу вещества, упакованного в полимерный «сейф» - пакет №, входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим веществам. Масса вещества составляет 1,71 (том № л.д.53-56).

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании.Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей обвинения, данными в период предварительного следствия, исследованными судом письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит. Оснований для оговора подсудимого и самооговора судом не установлено.

Судом установлено, что данное преступление совершеноФИО1, что подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, подсудимый факты незаконного приобретения и хранения наркотического средства признавал, подробно показывал об этом в ходе предварительногорасследования, не отрицал при рассмотрении дела. Так подсудимым указаны место, время и способ совершения преступления, какой установлен на основании иных доказательств, исследованных судом.

По мнению суда, вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора данные доказательства.

Показания свидетелейСвидетель №3, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №5 суд считает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, показания свидетелей и исследованные в судебном заседании письменные доказательства не противоречат показаниям подсудимого, данным в период предварительного следствия.

Заключение эксперта выполнено в полном соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, его выводы научно обоснованны и ясны, а потому данное доказательство суд принимает за основу приговора.

Совокупность доказательств, представленную стороной обвинения и изложенную в приговоре, суд считает достаточной для выводов о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Изъятое у ФИО1 вещество, согласно заключению эксперта № от 19.03.2025 года, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,71 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесён к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,71 грамма, отнесено к значительному размеру.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе, в пределах одного и того женаселенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретённое наркотическое средствоФИО1 незаконно хранил при себе, транспортное средство под управлением водителя Свидетель №2., не осведомлённого о его противоправных действиях, использовал как средство передвижения до места нахождения наркотика в лесном массиве с полученными им после оплаты наркотического средства координатами, и обратно к месту своего проживания, а не для перевозки наркотика. По смыслу закона проезд с наркотическим средством охватывается составом незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что обвинение в незаконной перевозке наркотического средства ФИО1 в данном случае вменено излишне, указанные действия подлежат исключению из обвинения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признаетФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, а также то, что привлекается к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому правовые основания для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основания для применения судом ст.64 УК РФ, по данному уголовному делу суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянное место работы и заработок, а также принимая во внимание ограничения, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также отсутствуют основания для применения положений статей 75-76, 76.2,78 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного вида наказания, подлежит уплате по реквизитам:

Бюджет Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области:

ИНН <***> КПП 745301001 наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л\с 04691475410) р\с <***> Наименование банка получателя средств Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя 017501500 КБК доходов 18811603131019000140 ОКТМО 75706000, УИН 18857425010380000919.

Меру пресечения в отношенииФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 –конфисковать в доход государства;

-сейф-пакет №, в котором находится вещество №- мефедрон (4-метилметкатинон), вещество №, массой на момент поступления на экспертизу 17,88 г.; сейф – пакет №, в котором имеются два смыва, образец буккального эпителия ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области (квитанция № от 14.05.2025 г.) - уничтожить;

-квитанцию по операции от 13.03.2025 года-хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Ерофеева И.А.