Решение № 02А-0423/2025 02А-0423/2025~МА-0302/2025 МА-0302/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 02А-0423/2025

УИД 77RS0006-02-2025-005663-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ....В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-423/2025 по административному иску ...вича к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Заместителю старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя фио, выразившиеся в использовании чужой электронной подписи (фио) для подписания постановлений о необоснованном объявлении административного истца в розыск и приостановлении исполнительного производства № 1921ЗЗ/22/77026-ИП, о применении несоразмерных мер - арест банковских счетов, ограничение права на выезд за пределы РФ, необоснованном увеличении суммы задолженности без предоставления расчёта и с игнорированием представленных справок о доходах и формы 2-НДФЛ. Обязать Дорогомиловское ОСП ГУ ФССП России по адрес отменить постановления с идентификаторами №... - ограничение права управления ТС, 45261454845159 - приостановление производства и объявление в розыск, №... - ограничение права на выезд за пределы РФ, №... - об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Обязать Дорогомиловское ОСП ГУ ФССП России по адрес устранить нарушения, в том числе: снять арест с банковских счетов, для продолжения погашения задолженности; предоставить расчёт суммы задолженности с учётом произведённых истцом платежей и представленных справок о доходах и формы 2-НДФЛ. Обязать Дорогомиловское ОСП ГУ ФССП России по адрес прекратить исполнительное производство № ...-ИП в связи с тем, что сумма задолженности уже была полностью оплачена.

В обосновании требований указано, что в производстве Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № ...-ИП, возбуждённое 07.12.2022 на основании исполнительного листа № ФС 017443094 от 15.11.2022, выданного Никулинским районным судом адрес по делу № 2-1962/11. В рамках исполнительного производства в отношении истца применены следующие меры: Временное ограничение права управления транспортным средством (постановление без номера с идентификатором ... от 28.04.2025), постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 10.01.2023 без номера, с идентификатором 45261354771757, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление без номера от 01.02.2023 с идентификатором ..., приостановление без номера от 29.04.2025 в связи с объявлением истца в розыск как должника с идентификатором 45261454845159. Данные постановления были обжалованы истцом в порядке административной подчиненности 30.05.2025 года через подачу заявления на портале Госуслуги, и получен ответ - что пристав действовал в рамках закона, кроме того, в ответе указана новая сумма задолженности на 01.04.2025, в размере сумма, что полностью противоречит предыдущим постановлениям этого же ГУ ФССП. Однако никаких документов об определении иной суммы моей задолженности кроме сумма, административный истец не получал, и эта задолженность былаистцом оплачена сразу.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в суд не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом надлежащего извещения сторон, в силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что в Дорогомиловском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № ...-ИП 01 07.12.2022, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 017443094 от 15.11.2022, выданный органом Никулинский районный суд по делу № 2-1962/11, вступившему в законную силу 15.11.2022, предмет исполнения: Алименты на содержание фио фио паспортные данные, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника в отношении должника: ...вича в пользу взыскателя: ФИО2.

Как следует из заключения по результатам проверки исполнения судебных актов, 07.12.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и банковские организации с целью установления имущественного положения должника.

20.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность за период с 01.01.2020 по 01.01.2023 составила сумма

20.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

20.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

27.01.2023 судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и банковские организации.

01.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения банки.

05.04.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника. В результате выхода в адрес дверь квартиры никто не открыл, установить место нахождения должника не представилось возможным. Оставлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

07.04.2023 судебным приставом-исполнителем должнику посредством ЕПГУ направлено извещение о вызове на прием. Данное извещение прочитано должником 08.04.2023.

10.04.2023 судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и банковские организации.

11.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

04.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения в банк.

21.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

10.08.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника. В результате выхода в адрес, дверь квартиры никто не открыл, установить место нахождения должника н представилось возможным. Оставлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

14.08.2023 судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы регистрирующие органы и банковские организации.

18.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлен постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

12.12.2023 судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя ФИО2 вынесено постановление об исполнительном розыске должника.

15.01.2024 судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы регистрирующие органы и банковские организации.

02.10.2024, 04.10.2024, 14.10.2024 судебным приставом-исполнителем должнику посредством ЕПГУ направлено извещение о вызове на прием. Данные извещения прочитаны должником.

05.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства и направлено для исполнения в банк.

08.11.2024 судебным приставом-исполнителем должнику посредством ЕПГУ направлено извещение о вызове на прием. Данное извещение прочитано должнике 08.11.2024.

21.11.2024 судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы регистрирующие органы и банковские организации.

05.12.2024 судебнымприставом-исполнителем вынесено постановление взыскании исполнительского сбора поисполнительному производству имущественного характера.

16.01.2025, 24.01.2025, 27.01.2025, 29.01.2025, 31.01.2025 судебным приставом- исполнителем должнику посредством ЕПГУ направлено извещение о вызове на прием. Данные извещения прочитаны должником.

26.02.2025 судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и банковские организации.

16.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность за период с 01.01.2020 по 31.03.2025 составила сумма

28.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

28.04.2025 судебным приставом-исполнителем должнику посредством ЕПГУ направлено извещение о вызове на прием. Данное извещение прочитано должником 28.04.2025.

28.06.2025 судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и банковские организации.

15.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

30.07.2025 судебным приставом-исполнителем составлен акт телефонного разговора с матерью должника, которая сообщила, что должник проживает по адресу: адрес, но в настоящее время находится заграницей. Связаться с должником не представилось возможным.

31.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность за период с 01.01.2020 по 31.07.2025 составила сумма

В силу положений действующего законодательства должник по алиментам обязан представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов, что заявителем сделано не было.

Доказательств того, что действия судебного пристава-исполнителя незаконные суду не представлено, поскольку в силу ст. 64 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» все исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно части 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии с Семейным кодексом РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

Аналогичные положения содержит ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из положений ч. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вытекает обязанность должника по предоставлению сведений о факте осуществления трудовой деятельности, размере дохода.

Согласно Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации N 01-16, расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона (приложение № 3).

Доводы административного истца о том, что у него нет задолженности по алиментам, суд находит не состоятельными, поскольку не основан на Законе. Действующее законодательство не предусматривает иной порядок исчисления алиментов, чем приведенный судебным приставом.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не учтена добровольная оплата алиментов, суд находит не состоятельными, поскольку доказательств оплаты алиментов, административным истцом ни судебному приставу-исполнителю, ни суду представлено не было.

Доводы административного истца об использовании чужой электронной подписи, суд находит не состоятельными, не подтвержденными доказательствами, основанными на ином толковании норм права.

Согласно части 4 статьи 258 ГПК Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о том, что Дорогомиловским ОСП ГУФССП России по адрес не допущено нарушения норм Закона «Об исполнительном производстве» при исполнении судебного акта и оснований для отмены постановлений судебного пристава-исполнителя, снятии ограничений, прекращении исполнительного производства, не имеется.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Административное процессуальное законодательство исходит из того, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что доказательств нарушений прав и законных интересов административного истца в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ...вича к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Заместителю старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025 г.

Судья Н.В. Морозова