Решение № 2-1932/2020 2-1932/2020~М-1127/2020 М-1127/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1932/2020

Гражданское дело № 2 – 1932/2020

27RS0004-01-2020-001451-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Ломакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54 000 руб. 00 коп. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, т.е. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 22.08.2019 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика на дату направления искового заявления в суд составляет 72 498 руб. 93 коп., из которых: 55 443 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 14 695 руб. 88 коп. – просроченный проценты; 2 360 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности, образовавшуюся за период с 22.05.2019 г. по 22.08.2019 г. включительно в размере 72 498 руб. 93 коп., из которых: 55 443 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 14 695 руб. 88 коп. – просроченный проценты; 2 360 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2 374 руб. 97 коп.

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неявку истца в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Тинькофф Кредитные системы, рассматриваемого сторонами как оферта о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в информации о полной стоимости кредита, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 54 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по тарифному плану.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру счета карты, открытому на имя ФИО1

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочки уплаты долга.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность по погашению суммы основного долга по кредитному договору в размере 55 443 руб. 05 коп. и просроченные проценты в размере 14 695 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны заключили кредитный договор на условиях которые предусмотрены Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» и тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) в которых определена плата за пользование заемными денежными средствами - проценты, то суд не вправе изменять договорные проценты, установленные сторонами. По этим же основаниям суд не вправе уменьшить сумму основного долга на сумму платы ответчиком комиссий за снятие наличных денежных средств, платы за обслуживание, перевыпуск карты и платы за оповещение об операциях, поскольку уплата данных комиссий предусмотрена условиями кредитного договора, данные условия судом не признавались незаконными, и с данными требованиями ответчик в суд не обращался.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма основного долга, просроченных процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафных процентов в размере 2 360 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляет 2 360 руб. 00 коп.

Таким образом указанная сумма штрафных процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.05.2019 г. по 22.08.2019 г. включительно в размере 72 498 рублей 93 копейки, из которых: по основному долгу - 55 443 рубля 05 копеек; просроченные проценты 14 695 рублей 88 копеек; штрафные проценты за неуплаченные срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 2 360 рублей 00 копеек; а также судебные расходы в размере 2 374 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.