Решение № 2-2584/2021 2-2584/2021~М-2518/2021 М-2518/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2584/2021




16RS0036-01-2021-008464-27

дело № 2-2584/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:


В обоснование своих требований истец указал, что 03.04.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 105797,78 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк не может представить кредитный договор, вследствие его утери, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком. Поскольку кредитный договор утерян, и суд не может удостовериться в условиях кредитного договора, банк исчислил проценты по ст.395 ГК РФ. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.11.2019г Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22675,81 руб. По состоянию на 11.06.2021 сумма основного долга составляет 105797,78 руб. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и процентов в размере 89601,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2888,10 руб.

Истец заявленные требования поддерживает и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В обоснование иска истцом указано, что 03 апреля 2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 105797,78 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. При этом истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора в той форме, которая предусмотрена приведенной нормой права, поскольку письменный договор, подписанный сторонами, истцом суду представлен не был.

Вместе с тем, в обоснование довода о получении ответчиком неосновательного обогащения, истцом представлена выписка по счету №<данные изъяты> с 03.04.2019 по 11.06.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Из данной выписки следует, что счет открыт на имя ответчика, кредитором на указанный счет зачислены денежные средства, которыми ответчица воспользовалась.

Ответчица, лично извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, таким образом, суд считает, что она не опровергла представленные истцом доказательства получения денежных средств и сумму указанных средств.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у нее имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере 83121,97 рублей, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, в силуст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что по данному делу истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование предоставленной ответчику суммой, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 2 ст. 1107, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит с 20.11.2019 г. по 11.06.2021 г. 6479,99 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2888,10 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 89601 (восемьдесят девять тысяч шестьсот один) руб. 96 коп. сумму неосновательного обогащения и 2 888 руб. 10 коп. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Шарифуллин Ш.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ