Решение № 2[1]-804/2017 2[1]-804/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2[1]-804/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 15 июня 2017 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Моисеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, с учетом уточнений, в размере <данные изъяты> руб., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., комиссии за коллективное страхование – <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме – <данные изъяты> руб. а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указало на то, что ** ** **** ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ** ** **** (протокол от ** ** **** №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ** ** **** с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ** ** **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств для погашения другого кредита. Ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом иди договором неустойку.

По состоянию на ** ** **** общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени, по просроченному долгу) до <данные изъяты> процентов общей суммы штрафных санкций.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО), извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно адресной справки отдела УФМС России по Оренбургской области от ** ** **** ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не выполнил.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом - по месту регистрации ответчика. Судебные извещения, неоднократно направляемые судом, возвращались почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. По причине уклонения ответчика от получения судебных извещений.

Кроме того, ответчик извещался также по адресу фактического проживания, указанному в анкете-заявлении на получение кредита.

Уклонение со стороны ответчика от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела судом противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нарушало право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд признает, что ответчик ФИО1 уведомлен о судебном заседании надлежаще. Неявка ответчика в судебное заседание является ее собственным усмотрением и не может влечь задержку рассмотрения дела по существу, поскольку очередное отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному нарушению прав других участников процесса- истца.

Судом направлялось исковое заявление, пакет документов определение повестка по месту регистрации ответчика, однако конверты с истекшим сроком хранения вернулись в адрес суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащих удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 67 копейки, денежные средства предоставлены ответчику, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства были предоставлены путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ФИО1

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.<данные изъяты> договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Из п.<данные изъяты> договора следует, что ежемесячные платежи-проценты, начисленные на сумму кредита за период, начиная со следующего дня за датой предоставления кредита по ** ** ****. На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, подлежащий уплате с ** ** ****, составляет <данные изъяты> руб.

Из п.<данные изъяты> договора следует, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту и /или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от невыполненных обязательств.

Согласно поданного заявления от ** ** **** ФИО1 дал согласие на включение в число участников программы страхования.

В соответствии с п. <данные изъяты>. договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Распиской подтверждается получение банковской карты ФИО1

Ответчику банком направлялись письма о возникшей задолженности и необходимости погашения суммы долга от ** ** ****.

Из представленной в суд выписки по лицевому счету заемщика следует, что он нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, (составляет <данные изъяты>% о суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> рублей).

По состоянию на ** ** ****. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет с учетом снижения суммы штрафных санкций-<данные изъяты> руб., из которой: основной долг – <данные изъяты><данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., комиссии за коллективное страхование – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ФИО1 обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки.

Поскольку ответчиком ФИО1 существенно нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов по кредитному договору, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Указанная неустойка соразмерна нарушенному обязательству.

В удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда с ответчика, на основании ст. 1099 – 1101 ГК РФ, следует отказать, так как истцом не предоставлены доказательства нравственных или физических страданий, кроме того взыскание морального вреда по имущественным правоотношениям не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9903 рубля, поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность на ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

- <данные изъяты> рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу;

- <данные изъяты> рублей – комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Долгова И.А.

Решение в окончательной форме составлено 20 июня 2017 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела 2(1)-804/2017 в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.