Решение № 2-7331/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-5933/2025

Дело №2-7331/2025

50RS0019-01-2025-000443-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 «августа» 2025 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в пользу него задолженности по кредитному договору № от 21.06.2006 в размере 60813,95 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 и ФИО3 заключили между собой кредитный договор №, по которому ЗАО ФИО2 предоставило заемщику денежные средства.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» получены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» получены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательство по кредитному договору в указанный срок и в полном объеме заемщиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60813,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Одновременно с заявлением об отмене заочного решения представлено заявление о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

На основании ст. 167 ГПК суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа (п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 и ФИО3 заключили между собой кредитный договор №, по которому ЗАО ФИО2 предоставило заемщику денежные средства (л.д. 9, 27-39).

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» получены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» получены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-53,59).

С учетом изложенного срок исковой давности исчисляется судом от даты заключения договора цессии между ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» (ДД.ММ.ГГГГ).

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору первично поступил в Клинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, в связи с заявленным ответчиком ходатайством суд полагает возможным применить полностью срок исковой давности в связи с тем, что иск предъявлен за пределами указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60813 рублей 95 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись И.А. Соколов

Копия