Приговор № 1-116/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1 – 116 / 2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гараева Р.Х.,

представителя потерпевшего ПАО <данные изъяты> – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения через газовую трубу поднялся на козырек четвертого подъезда <адрес>, и с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил установленную на фасаде данного дома принадлежащую ПАО <данные изъяты> уличную IPкамеру «FHD DS-1220» стоимостью 4000 руб. Далее ФИО1 через оконный проем, расположенный над козырьком данного подъезда, прошел в подъезд и вышел из него с похищенной камерой через входную дверь. При выходе из подъезда с похищенной камерой преступные действия ФИО1 были обнаружены ФИО4 и ФИО5 Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали носить открытый характер, вместе с похищенной камерой скрылся с места преступления, причинив ПАО <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 4000 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в открытом хищении чужого имущества признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленные подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждаются надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО7 прекращено постановлением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, совершение преступления средней тяжести впервые.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, характеризующего по месту жительства положительно, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, мнения представителя потерпевшего о назначении нестрогого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Вещественное доказательство: IP-камеру FHD DS-1220 следует оставить по принадлежности в ПАО <данные изъяты>

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: IP-камеру FHD DS-1220 оставить в ПАО <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2018 года.