Решение № 2А-223/2018 2А-223/2018(2А-2875/2017;)~М-2963/2017 2А-2875/2017 М-2963/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-223/2018Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные Дело №2а-2875/2017 (2-223/2018) именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 22 декабря 2017 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е. Г., при секретаре Синюк Д. В., с участием прокурора Хлебниковой Т. О., представителя МО МВД России «***» по доверенности ФИО1, с участием административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МО МВД России «***» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, МО МВД России «***» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осужден <дата> Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 162; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освободился условно-досрочно <дата> на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от <дата> Срок погашения судимости – <дата> С момента освобождения ФИО2 дважды в течении одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность (по ч. 1 ст. 20.1 и по ст. 20.25 КоАП РФ). Просят установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года, административные ограничения: обязательную явку 2 раз в месяц в МО МВД России «***» для регистрации; запрет на выезд за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания. В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «***» ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 согласен на установление административного надзора и административных ограничений. Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования, подлежащими удовлеворению, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему: Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Из пункта 2 части 3 статьи 3 Закона следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 2 статьи 1 Федерального Закона от 06.11.2011г. определено, что "административное ограничение" - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу ч. 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона от 06.11.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством российской Федерации для погашения судимости. Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и осуждения по приговору суда) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. Как следует из материалов дела, приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата>. ФИО2 освободился из мест лишения свободы на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от <дата> условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней. Срок погашения судимости – <дата> <дата> постановлением УУП МО МВД России «***» ФИО2 признан виновным по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата> <дата>. постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО2 признан виновным по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу. Учитывая, что ФИО2, являясь лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений и имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор и административные ограничения. С учетом характеризующих данных ФИО2, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года, в виде ограничений ФИО2 - обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Оснований для применения иных видов ограничений суд не усматривает. Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,273 КАС РФ суд Установить в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженца ***, административный надзор на срок 2 (два) года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения. Обязать ФИО2 являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области. Председательствующий: Аксенова Е. Г. Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017г. Суд:Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Кирово-Чепецкий" (подробнее)Судьи дела:Аксенова Е.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |