Решение № 2-888/2017 2-888/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-888/2017

Смоленский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Дело №2-888/2017г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Смоленск 21 июля 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указано, что __..__..__ на <данные изъяты> км дороги <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, гос. рег.знак №, под управлением водителя ФИО2 По материалам ГИБДД, виновником аварии является ФИО2, поскольку он нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля при съезде в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб, который по заключению № от __..__..__, подготовленному ООО «БИНОМ», составляет 465 333 рубля 60 копеек (615 000 рублей (рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП) – 149 666 рублей 40 копеек (стоимость годных остатков)). Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 465 333 рубля 60 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в возврат государственной пошлины 7 853 рубля 34 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полном объеме.

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенном к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Полное признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены.

Действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.15,1064 ГК РФ, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 465 333 рубля 60 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в возврат государственной пошлины 7 853 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Рожкова



Суд:

Смоленский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рожкова Наталья Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ