Решение № 2-4100/2017 2-4100/2017~М-4216/2017 М-4216/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4100/2017

Дело № 2-4100-2017


Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

с участием представителей истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новые юридические технологии» о признании недействительным условий договора,

установил:

29 декабря 2015 года ФИО1-заказчик и ООО «НЮТ»- исполнитель заключили договор об оказании консультационных и представительских услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке претензии, искового заявления, объяснений, апелляционной жалобы и прочих документов в суд и иные инстанции, присутствовать в судах, иных госорганах и организациях, с целью выполнения функции законного представителя, защитника заказчика. Исполнитель обязан изучить представленные документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах защиты; подготовить необходимые документы в мировой, районный, областной суд, в прокуратуру, а при необходимости в органы ГИБДД; осуществить защиту заказчика (заявлять ходатайства, давать объяснения, подавать заявления и заявлять отводы, предоставлять судье иные факты и материалы, связанные с гражданским делом или административным делом); выполнить работы в полном объеме, в установленные процессуальные сроки. Заказчик обязан оплатить выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями договора. Стоимость услуг по договору определяется в сумме 15000 рублей.

Пунктом 4.5.Договора установлено, что при нарушении п.4.2 договора заказчику уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В этот же день, 29.12.2015 года между сторона заключено дополнительное соглашение к договору об оказании консультационных и представительских услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке объяснений, гражданских исков, жалоб и прочих документов в суд и иные инстанции, присутствовать в судах и иных госорганах целью выполнения функции законного представителя, защитника заказчика связанных с оказанием помощи в получении возмещения материального и (или) морального ущерба причиненного ДТП. Исполнитель обязан осуществлять защиту заказчика (заявлять ходатайства, давать объяснения, подавать заявления и заявлять отводы, предоставлять судье иные факты и материалы, связанные с гражданским делом) выполнять работы в полном объеме, в установленные процессуальные сроки. Исполнитель обязуется в максимально возможном пределе оказать заказчику квалифицированную помощь по получению страхового возмещения, связанное с причиненным имуществу материальным ущербом, а также по понесенным судебным издержкам, на прямую связанными с рассмотрением гражданского дела. Исполнитель берет на себя обязательство по оказанию дополнительных услуг по получению в пользу заказчика денежного возмещения за пределами обязательных начислений согласно п.2.1 договора, связанных с нарушением гражданских прав заказчика.

Стоимость услуг по соглашению определяется на основании вынесенного судебного решения в размере 75% от взысканной суммы в пользу заказчика за вычетом обязательных денежных средств, на получение которых направлена деятельность исполнителя согласно п.2.1 соглашения.

В соответствии с п.4.2 дополнительного соглашения к договору об оказании консультационных и представительских услуг от 29 декабря 2015 года стоимость услуг по соглашению оплачивается заказчиком после передачи готового текста судебного решения в течении пяти рабочих дней.

Пунктом 4.4 дополнительного соглашения к договору об оказании консультационных и представительских услуг от 29 декабря 2015 года предусмотрено, что при нарушении п.4.2 договора заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполнитель составил акт выполненных услуг, в котором указал их стоимость в размере 281512 рублей.

08.08.2016 года ООО «НЮТ» получило претензию ФИО1, в которой указано на незаконность условий о выплате вознаграждения исполнителю в зависимость от самого факта принятия положительного для истца решения суда, ничтожность п.4.1 дополнительного соглашения к договору. И предложено во внесудебном порядке признать ничтожность п.4.1 дополнительного соглашения.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительной сделкой п. 4.1., п. 4.2., п.4.4 Дополнительного соглашения от 29.12.2015 года к договору об оказании консультационных и представительских услуг, заключенному между заказчиком ФИО1 и исполнителем ФИО2 и применить последствия недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указано на то, что и договор об оказании консультационных и представительских услуг и дополнительное соглашение к нему заключены в шоковом состоянии и не могла предположить, что условия соглашений не противоречат положениям действующего законодательства. Указала на ничтожность условий дополнительного соглашения как противоречащих положениям действующего законодательства.

Извещенная о времени и месте судебного заседания истица не явилась, причину неявки не сообщила, обеспечила явку представителей.

Представители истицы заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления, указывая на принцип свободы договора.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2015 года между ФИО1 и ООО «НЮТ» заключены договор об оказании консультационных и представительских услуг и дополнительное соглашение к нему.

По условиям заключенных соглашений заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке претензии, искового заявления, объяснений, апелляционной жалобы и прочих документов в суд и иные инстанции, присутствовать в судах, иных госорганах и организациях, с целью выполнения функции законного представителя, защитника заказчика. Исполнитель обязан изучить представленные документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах защиты; подготовить необходимые документы в мировой, районный, областной суд, в прокуратуру, а при необходимости в органы ГИБДД; осуществить защиту заказчика (заявлять ходатайства, давать объяснения, подавать заявления и заявлять отводы, предоставлять судье иные факты и материалы, связанные с гражданским делом или административным делом); выполнить работы в полном объеме, в установленные процессуальные сроки. Заказчик обязан оплатить выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями договора. Стоимость услуг по договору определяется в сумме 15000 рублей.

Пунктом 4.5.Договора установлено, что при нарушении п.4.2 договора заказчику уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В этот же день, 29.12.2015 года между сторона заключено дополнительное соглашение к договору об оказании консультационных и представительских услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке объяснений, гражданских исков, жалоб и прочих документов в суд и иные инстанции, присутствовать в судах и иных госорганах целью выполнения функции законного представителя, защитника заказчика связанных с оказанием помощи в получении возмещения материального и (или) морального ущерба причиненного ДТП. Исполнитель обязан осуществлять защиту заказчика (заявлять ходатайства, давать объяснения, подавать заявления и заявлять отводы, предоставлять судье иные факты и материалы, связанные с гражданским делом) выполнять работы в полном объеме, в установленные процессуальные сроки. Исполнитель обязуется в максимально возможном пределе оказать заказчику квалифицированную помощь по получению страхового возмещения, связанное с причиненным имуществу материальным ущербом, а также по понесенным судебным издержкам, на прямую связанными с рассмотрением гражданского дела. Исполнитель берет на себя обязательство по оказанию дополнительных услуг по получению в пользу заказчика денежного возмещения за пределами обязательных начислений согласно п.2.1 договора, связанных с нарушением гражданских прав заказчика.

Стоимость услуг по соглашению определяется на основании вынесенного судебного решения в размере 75% от взысканной суммы в пользу заказчика за вычетом обязательных денежных средств, на получение которых направлена деятельность исполнителя согласно п.2.1 соглашения.

В соответствии с п.4.2 дополнительного соглашения к договору об оказании консультационных и представительских услуг от 29 декабря 2015 года стоимость услуг по соглашению оплачивается заказчиком после передачи готового текста судебного решения в течении пяти рабочих дней.

Пунктом 4.4 дополнительного соглашения к договору об оказании консультационных и представительских услуг от 29 декабря 2015 года предусмотрено, что при нарушении п.4.2 договора заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года № 1-П признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации положения п.1 ст.779 и п.1 ст. 781 ГК РФ, поскольку в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг ими не предполагается удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

Из содержания упомянутого Постановления Конституционного Суда Российской Федерации следует, что включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для стороны решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт2 ст.1 ГК РФ), так как в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п.1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Свобода договора имеет объективные пределы, которые определяются основами конституционного строя и публичного правопорядка. Недопустимо распространение договорных отношений и лежащих в их основе принципов на те области социальной жизнедеятельности, которые связаны с реализацией государственной власти, в частности, правосудия. Поскольку органы государственной власти и их должностные лица обеспечивают осуществление народом своей власти, их деятельность (как сама по себе, так и ее результаты) не может быть предметом частноправового регулирования, так же как и реализация гражданских прав и обязанностей не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

В соответствии с конституционными принципами и нормами, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг не могут обуславливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого0либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ).

Требование исполнения о выплате вознаграждения, обоснованное условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем, не могло быть удовлетворено ввиду того, что такое условие договора являлось ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения соглашения 08 октября 2012 года) и по этим обстоятельствам такая сделка не подлежала исполнению, как и последующий акт, предусматривающий исполнение сделки путем выдачи простого векселя.

В силу вышеизложенного доводы ответчика о свободе договора и письменная позиция, высказанная в форме возражений на иск со ссылками на положений ст. ст. 309,310,421,779,781, 782,783 ГК РФ не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования истицы, поскольку п.4.1 дополнительного соглашения к договору об оказании консультационных и представительских услуг от 29 декабря 2015 года фактически исполнителю предусматривалась уплата «гонорара успеха».

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО «Новые юридические технологии» о признании недействительным условий договора удовлетворить.

Признать недействительными пункты 4.1, 4.2, 4.4 Дополнительного соглашения от 29.12.2015 года к договору об оказании консультационных и представительских услуг от 29 декабря 2015 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Новые юридические технологии».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2017 года.