Апелляционное определение № 33-2568/2026 33-36056/2025 от 4 февраля 2026 г.

Судья – Хорошилин А.А. Дело № 33-2568/2026

По первой инстанции № 2-24/2025 УИД 23RS0001-01-2024-002602-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Тимофеева В.В.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре-помощнике судьи Фоминой Ю.А.

с участием прокурора ...........9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 ...........1 ...........4 к ...........2 о возмещении морального вреда с апелляционной жалобой представителя ответчика по доверенности ...........14 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 12.09.2025 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........1 О.В., ...........1 М.А. обратились в суд с указанным заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просят: обязать ответчика ...........2 ежемесячно выплачивать в пользу истца ...........1 О.В. денежную сумму в размере среднего заработка 55 325 рублей, соответствующем 70% степени утраты трудоспособности;

взыскать с ...........2 в пользу истца ...........1 О.В. денежные средства в размере ........ рублей как упущенную выгоду в виде недополученного дохода (заработной платы) за 30 месяцев (с .......... по ..........);

взыскать с ...........2 в пользу Истца ...........1 О.В. сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в качестве расходов за оплату услуг представителя по гражданскому иску;

взыскать с ответчика ...........2 в пользу истца ...........1 О.В. денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в качестве морального вреда;

взыскать с ...........2 в пользу истца ...........1 М.А. денежные средства в размере 1 000 рублей;

1 000 000 (один миллион) рублей в качестве морального вреда;

взыскать судебные расходы с ...........2 в пользу истца ...........1 О.В. денежные средства на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 19 997 рублей.

Доводы заявления обосновывают следующим.

Материалами уголовного дела ........, установлено что .......... в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ...........2 находясь в районе ............ Краснодарского края по грубой неосторожности (по легкомыслию, когда он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий) причинил ...........1 О.В. тяжкий вред здоровью в виде проникающего огнестрельного ранения головы.

Вина ...........2 подтверждается вступившим в законную силу .......... приговором мирового судьи судебного участка №............ Краснодарского края от ...........

Согласно заключению эксперта ........ от .........., ...........1 О.В., причинён тяжкий вред здоровью в виде огнестрельного дробового (картечь) ранения мягких тканей волосистой части головы в лобно-теменной области слева от серединной линии, не проникающего в полоть черепа, а также проникающего в полость черепа огнестрельного слепого дробного (картечь) ранения с выходным огнестрельным отверстием в левой височной области, с дырчатым огнестрельным переломом височной кости слева по ходу раневого канала в направлении спереди назад, снизу вверх и слева направо с разрушением ткани головного мозга в области височной и теменной долей слева с травматическим кровоизлиянием в ткани головного мозга и левый боковой желудочек, которые были причинены в результате выстрела из огнестрельного оружия.

.......... ...........1 О.В. установлена инвалидность ........ группы, что подтверждается справкой об инвалидности.

Тем самым, ...........2 своим преступлением причинил сильные моральные и нравственные страдания, не только ...........1 О.В. но и его близким, родственникам, в частности соистцу ...........1 М.А. Также ...........1 О.В. понес материальные издержки, связанные с восстановлением своего здоровья, питанием, тратами на бензин для поездок по врачам и за продуктами и лекарствами.

В результате причиненного вреда здоровью ...........1 О.В. длительное время с .......... по .......... находился на стационарном медицинском лечении, в нейрохирургическом отделении Краснодарской первой краевой больнице, где более двух недель он был в состоянии комы. Далее с .......... по .......... на стационарном лечении в неврологическом отделении Абинской ЦРБ. Далее амбулаторно постоянно на больничном на дому в поликлинике по месту жительства, а далее ввиду ухудшения здоровья также стационарно в период с 28.12.2022г. по .......... в Абинской ЦРБ. С .......... лежал в Краевой клинической больнице где ему делали каронапластику. С .......... в стационаре в связи с ухудшением здоровья. 18.10.2023г. лечился у отоларинголога - глухота на левое ухо. .......... 1-я краевая больница ухудшение состояния. Многократно вызывалась скорая помощь в острых случаях.

После выписки ...........1 О.В. необходимо постоянно проходить курс реабилитации, состояние здоровья до настоящего времени в полном объеме уже никогда не вернется. При этом «после» это просто срок дожития, так как сопутствующие проблемы в виде полной потери слуха на левое ухо, ухудшение зрения, памяти и связанной речи, значительное ухудшение мозговой деятельности в интеллектуальной сфере серьезно омрачают существование.

Раньше до потери здоровья ...........1 О.В. неплохо зарабатывал, содержал семью, помогал детям и покупал подарки внукам, ездил на охоту. Теперь он лишен своей работы так как по состоянию своего здоровья он уже не может работать, потерял трудоспособность, в связи с чем не может продолжать достойно обеспечивать не только семью, но и самого себя. Жена работать не может так как она должна постоянно находится с ...........1 О.В., так как он нуждается в постоянном уходе. И она обречена ежедневно ежечасно, ежеминутно наблюдать как страдает ее ещё недавно крепкий здоровый муж, как он фактически превратился в глубоко инвалида и ее участь не умереть раньше чтобы ухаживать за своим мужем до преждевременной его кончины ввиду нанесенных травм.

Моральный вред ...........1 М.А. заключается, в том, что она теперь не может работать, вынуждена ухаживать за мужем пожизненно, наблюдать как он страдает, как лишен многих физиологических функций организма. Теперь он не может выполнять даже по дому какую-либо мужскую помощь в бытовых нуждах, приходится кого привлекать и оплачивать работу по дому, которую раньше мог делать ее муж ...........1 О.В.. Также вынуждена участвовать в судебных разбирательствах по уголовному делу и в гражданскому. Фактически жизнь супруги также разделилась на «до и после», она потеряла полноценного мужа.

Материальные расходы ...........1 О.В., это расходы связанные с восстановлением своего здоровья, питанием, лечением, тратами на бензин для поездок по врачам и за продуктами и лекарствами, коммунальные расходы.

...........1 О.В. до причинения вреда здоровью был официально трудоустроен в ООО «Аварийно-спасательное формирование «Нефтегазбезопасность», что подтверждается справкой 2 НДФЛ, где среднемесячный заработок составлял 80 000 рублей, что подтверждается справкой с места работы.

Исходя из обстоятельств дела ...........1 О.В. был нетрудоспособен до подачи иска в период с .......... и по сегодняшний день, ...........1 О.В. не мог исполнять заключенные с ним трудовые соглашения и получать оговоренную заработную плату ежемесячно в течение 1 года 6 месяцев на общую сумму ........ рублей (........ средний заработок х 18 количество месяцев), что является упущенной выгодой истца, следовательно, упущенная выгода в виде недополученного дохода (заработной платы) в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с виновника в пользу истца.

Истец ...........1 О.В. вынужден был в период лечения передвигаться от одного медицинского учреждения до другого и из дома и домой, а также оставшись без заработной платы оплачивать питание, коммунальные услуги и другие бытовые нужды из собственных накоплений, что является материальным и значительным ущербом для него.

Истец также обратился за защитой своих прав к профессиональному юристу адвокату Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Краснодарского края ФИО1 за составлением гражданского иска и поддержанием представительством в районном суде до вынесения решения. В связи с чем, ...........1 О.В. было заключено соглашение на представительство в гражданском судопроизводстве и ему было оплачено 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ...........1 М.А., действующая в своих интересах и в интересах истца ...........1 О.В., поддержала уточненные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ...........2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что уже выплатил ...........1 О.В. на лечение 200 000 рублей.

Представитель ответчика ...........2, уполномоченный доверенностью, ...........14 в судебном заседании исковые требования ...........1 не признала, представила в суд письменные возражения, доводы которых поддержала в судебном заседании, сославшись на то, что заявленные истцами требования незаконны и необоснованные и не подлежат удовлетворению. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 О.В., ...........1 М.А. к ...........2 о возмещении морального вреда удовлетворены частично. Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........1 О.В. ежемесячно денежную сумму в размере среднего заработка ........ рублей, соответствующем 70% степени утраты трудоспособности, денежные средства в размере ........ рублей как упущенную выгоду в виде недополученного дохода (заработной платы) за 30 месяцев (с .......... по ..........), в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, расходы на оказание юридической помощи представителем по гражданскому иску в размере 30 000 рублей; расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 19 997 рублей. В остальной части исковых требований ...........1 О.В., отказано. В удовлетворении исковых требований ...........1 М.А. к ...........2 о возмещении морального вреда, отказано.

Не согласившись с решением суда представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........2 просил снизить установленные судом первой инстанции суммы подлежащие взысканию.

Представитель истцов адвокат по ордеру ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Прокурор ...........9 полагала, что апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причину неявки не сообщили, доказательства уважительности неявки не представили, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями.

Судебная коллегия, руководствуясь, статья 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .......... в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ...........2 находясь в районе ............ Краснодарского края по грубой неосторожности причинил ...........1 О.В. тяжкий вред здоровью путем неосторожного применения огнестрельного оружия (охотничьего ружья) в виде проникающего огнестрельного ранения головы.

Вина ...........2 подтверждается вступившим в законную силу .......... приговором мирового судьи судебного участка №............ Краснодарского края от .........., которым ...........2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Из приговора следует, что согласно выводов эксперта (........ от 1.02.2023г.) ...........1 О.В. причинён тяжкий вред здоровью в .................

Вследствие причиненного преступления, истец получил инвалидность второй группы, что подтверждается справкой МСЭ-2025 .........

Судом по материалам дела назначалась судебно-медицинская экспертиза в отношении ...........1 О.В.

Из заключения экспертов ........ от .........., следует, что согласно данным представленных материалов гражданского дела, медицинских документов, изучения КТ-грамм, ...........1 О.В. ........ года рождения, .......... в ................

В связи с полученной травмой ...........1 О.В. был доставлен в ГБУЗ «Абинская ЦРБ», где произведена интубация, и по санавиации переведен в ГБУЗ «НИИ- ККБ ........». В период времени 20:05 10.12.22г. – 01:40 11.12.22г. ...........1 О.В. проведена экстренная операция: ................

Находился на стационарном лечении в Абинской ЦРБ с 27.12.22г. по 04.01.23г., затем длительном и непрерывном амбулаторном лечении до установления группы инвалидности. При амбулаторном наблюдении сразу же отмечалось ................

При проведении контрольных КТ-исследований головного мозга выявлены ................

Таким образом, анализом медицинской документации установлено, что ...........1 О.В. согласно нормативной документации (п.2-в и п.31-в) таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм Приказа МЗ РФ ........н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» суммарно соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 85%.

Комиссией экспертов также проанализированы данные осмотров ...........1 О.В. офтальмологом. При осмотре .......... жалобы на ................

После осмотров .......... и .......... устанавливался диагноз: ................

В результате полученной травмы у ...........1 О.В. имеется нарушение центральной нервной системы (снижение интеллекта, ослабление памяти, эпилептические припадки) и органы слуха (полная глухота слева).

При установлении процента потери общей трудоспособности ...........1 О.В. были учтены последствия травмы, полученной .........., связанные с нарушением ................

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции установив факт причинения вреда здоровью истца ...........1 О.В. преступными действиями ответчика ...........2, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Разрешая исковые требования истца ...........1 О.В. к ...........2 о взыскании среднего заработка, соответствующем 70% утраты трудоспособности в размере ........ рублей, судом первой инстанции учтено, что соответствии сост.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (ч.2 ст.1085 ГК РФ).

Из справки ........ от .......... следует, что среднемесячный заработок ...........1 О.В., работавшего в ООО ПАСФ «Нефтегазбезопасность» с .......... по .......... в должности водителя, составляет ........96 рублей.

Из заключения эксперта ........ г от .......... следует, что степень тяжести вреда, причиненного действиями ...........2, здоровью ...........1 О.В., суммарно соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 85% (восьмидесяти пяти процентов).

Между тем, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Следовательно, подлежащий взысканию ежемесячно с ответчика ...........2 в пользу истца ...........1 О.В. размер утраченного заработка составит (........ рублей.

Обсуждая исковые требования ...........1 О.В. о взыскании с ...........2 в пользу ...........1 О.В. в соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ денежные средства в размере ........ рублей как упущенную выгоду в виде недополученного дохода (заработной платы) за 30 месяцев (период с .......... по ..........) судом учтено, что определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловлен относящимся к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ...........10").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Судом первой инстанции учтено, что после причинения 10.12.2022г. тяжкого вреда здоровью ...........1 О.В., как следует из Справки о сумме заработной платы, и за два года предшествующих году прекращения работы, выданной .......... работодателем ООО ПАСФ «Нефтегазбезопасность», период временной нетрудоспособности ...........1 О.В. в данном Обществе, до увольнения с 10.12.2022г. по .......... составил 373 дня.

При таких обстоятельствах за период временной нетрудоспособности с 10.12.2022г. по .......... в ООО ПАСФ «Нефтегазбезопасность» с ответчика подлежат взысканию в пользу ...........1 О.В. убытки в виде неполученной заработной платы при среднем заработке 79 035,96 рублей, сумма которых составляет (........,43 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.1092 ГК РФ в возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности с ответчика ...........2 в пользу истца ...........1 О.В. за период заявленный истцом с .......... по 01.09.2025г. 20 месяцев при среднем заработке 79 035,96 рублей и общей утраты трудоспособности ...........1 О.В. указанной истцом 70 % подлежит взысканию сумма в размере (........ рублей.

Всего подлежит взысканию за период с 10.12.2022г. по .......... (........ рублей.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 указанного кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ значится, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда.

Обсуждая исковые требования о взыскании с ответчика ...........2 в пользу ...........1 О.В. компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, судом принято во внимание следующее.

Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена ответчиком ...........2 денежная сумма в размере 200 000 рублей, которая исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.

Из разъяснений содержащихся в п.26 Постановления от 15 ноября 2022 г. N 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В пункте 27 Постановления от 15 ноября 2022 г. N 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина.

При таких обстоятельствах, с учетом поведения ответчика ...........2 во внесудебном порядке передавшем истцу в качестве компенсации причиненного вреда 200 000 рублей, учитывая материальное положение ответчика ...........2, являющегося плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд снизил заявленную истцом ...........1 О.В. ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей до 300 000 рублей.

Разрешая исковые требования истца ...........1 М.А. о взыскании с ответчика ...........2 компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку истец ...........1 М.В. не представила суду допустимых и относимых доказательств того, что ответчик ...........2 причинил ей лично какие либо физические либо нравственные страдания.

В материалах дела так же отсутствуют какие-либо сведения о том, что ответчик ...........2 в результате виновных либо действий предусмотренных ст. 1079 ГК РФ причинил лично истцу ...........1 М.А. какие либо физические либо нравственные страдания.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В судебном заседании нашли подтверждение расходы истца ...........1 О.В. на оплату экспертизы в размере 19996 рублей 99 копеек, что подтверждается чеком по операции от 02 декабря 2024 года и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что .......... между истцом ...........1 О.В. и адвокатом ...........13 заключено соглашение об оказании юридической помощи: консультации, представительство в суде; подготовка процессуальных документов, заявлений, ходатайств и контроль их прохождения. Доверитель обязан выплатить адвокату вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Из распоряжения на осуществление платежа ........ от .......... ...........1 О.В. в банк «ВБРР» (АО) следует, что ...........1 О.В. произвел оплату ...........13 в размере 30 000 рублей.

При таких обстоятельства, учитывая обстоятельства дела и объем выполненной представителем ...........1 О.В. адвокатом ...........13 работы по оказанию юридической помощи ...........1 О.В., количество представленных им документов в суд, участие представителя ...........13 в судебных заседаниях суда первой инстанции 28.08.2024г., 13.09.2024г. суд взыскал с ответчика в пользу истца ...........1 О.В. понесенные судебные расходы на оказание юридической помощи в полном объёме в размере 30 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции. Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 12.09.2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.02.2026 года.

Председательствующий: В.В. Одинцов

Судьи Л.Е. Пономарева

В.В. Тимофеев