Решение № 2-1332/2017 2-1332/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1332/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Чекуновой С.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик на основании заявления от ****год поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту Visa Credit Monetium № с лимитом 74000 рублей с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ****год размер полной задолженности по кредиту составил 93505,27 руб., в том числе: 85404,00 руб. – просроченный основной долг; 4427,19 руб. – просроченные проценты; 3673,08 руб. –неустойка.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте Visa Credit Monetium № в размере 93504,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3005,13 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, последствия признания иска ей понятны, о чем представила письменное заявление. Дополнительно суду пояснила, что ранее имела фамилию ФИО3, изменила ее в связи с вступлением в брак. Долг по кредитной карте не оплачивала ввиду сложного материального и жизненного положения: потеряла работу и парализовало мать.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, т.к. такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Monetium № в размере 93504,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3005,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Р.Мухаметова