Приговор № 1-669/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-669/2019

Дело 1-669/2019

Санкт-Петербург 25.09.2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Михайлиди С.В., представившей удостоверение № 3814, ордер № Н 217581,

при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-669/2019 в отношении:

ФИО2, <...> осужденного:

- 17.07.2019г. Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 01 часов 34 минут до 01 часа 45 минут 28.06.2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенными ключами, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение автосервиса «Стоик» индивидуального предпринимателя Щ Е.Э., расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, литер В, кадастровый номер <№>, где со стеллажа взял комплект для диагностики, состоящий из планшетного компьютера марки «GINZZU» («ДЖИНЗЗУ») модель GT-7115 (ДжиТи-7115) в корпусе черного цвета серийный номер 71 uwk58h00165, находящийся в чехле красного цвета и разъема подключения серийный номер: 977090010370 VO, общей стоимостью 23000 рублей, после чего прошел к находящемуся в данном помещении автомобилю «<...>» г.р.з. <№> регион, из перчаточного ящика которого взял смартфон «Samsung galaxy J4 (2018)» («Самсунг Гэлакси Джей 4 (2018)», объемом памяти 32 Гб в корпусе золотого цвета имей1: <№> стоимостью 9 990 рублей, который был оборудован защитным стеклом, стоимостью 100 рублей и силиконовым чехлом прозрачного цвета стоимостью, 200 рублей, без сим-карты, после чего прошел в кабинет подсобного помещения, где путем свободного доступа проник в сейф, являю/цийся иным хранилищем, откуда взял: 1) смартфон «Huawei honor 7С» модель AUM-L41 (АУМ-эЛ41), серийный номер <№>, в корпусе синего цвета, стоимостью 10000 рублей, который был оборудован защитным стеклом стоимостью 100 рублей и силиконовым чехлом прозрачного цвета стоимостью 200 рублей; 2) смартфон «Huawei honor 7С» модель AUM-L41 (АУМ-эЛ41), серийный номер 5VH9X18608G19922, в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, который был оборудован защитным стеклом стоимостью 100 рублей и силиконовым чехлом прозрачного цвета стоимостью 200 рублей, без сим-карты; 3) денежные средства в сумме 8 000 рублей, а всего на общую сумму 61890 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество принадлежащее Щ Е.Э., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

От потерпевшей Щ Е.Э. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, без судебного разбирательства, гражданский иск не заявляла.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. т. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер истепень общественной опасности совершенного им преступления, данные оличности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Обстоятельством,смягчающим наказание виновному, в соответствии со п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ<...>.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании ст. ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно вне изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга осужден к реальному лишению свободы, наказание по данному приговору и приговору от 17.07.2019г подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Данный приговор и приговор и приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17.07.2019 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Из-под стражи не освобождать, так как приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17.07.2019 года он осужден к реальному лишению свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробка из под смартфона «honor 7С 32 gb » модель «AUM-L41» в корпусе черного цвета imei 1: <№> imei 2: <№>, коробка из под смартфона «попог 7С 32 gb» «AUM-L41» в корпусе синего цвета imei 1: <№> imei 2: <№>; коробку из под смартфона «Samsung galaxy J4 (2018)», 32 gb в корпусе золотого цвета imeil <№>, imei2 №<№> коробка из под планшетного компьютера в корпусе черного цвета «G1NZZU |GT-7115» (imei 1 <№>) и коробка из под разъема подключения «LAUNCH» (серийный номер: 977090010370) возвращенные потерпевшей Щ Е.Э. под сохранную расписку, разрешить использовать по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу.

- USB-flash носитель 32 gb в корпусе черного цвета №D33B29 хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Ершова