Решение № 2-1807/2017 2-1807/2017~М-1673/2017 М-1673/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1807/2017

Дело 2-1807/17

Поступило 25.08.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании 172 220 рублей - размера убытков, причиненных от продажи имущества ответчицей; 4644 рубля 40 копеек - оплаты государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указала, что ее сын ФИО4 проживал совместно с ответчицей с октября 2015 года по 01.05. 2016 года по адресу: <Адрес>

С 25.02.2016 года ФИО4 находился в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО3. В настоящее время брак между ними расторгнут.

До регистрации брака между ФИО4 и ФИО3, 25 декабря 2015 года, истцом было передано в безвозмездное временное пользование ФИО4 имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно:

- стенка цвет комбинированный (цвет венге и молочный цвет с 2-мя 2-х створчатыми шкафами) из МДФ, 2015 г.в., стоимостью 24 000 руб.;

- диван 2015 г.в., коричневый, ткань велюр, с мягкими подлокотниками стоимостью 22790 руб.;

- ковер, бежевого цвета с цветочным орнаментом и окантовкой коричневого цвета, овальный. 2013 г.в., стоимостью 15 900 руб.:

- люстры 2 шт. с 3-мя плафонами из стекла (форма колокольчик) 2013 г.в., стоимостью 3 800 руб., 3 600 руб. всего 7 400 руб.;

- 2-х камерный холодильник НОТ POINT аристон белого цвета с серебристыми ручками стоимостью 24 000 руб.;

- пылесос красного цвета, стоимостью 8 490 руб.;

- утюг Редмонд, черного цвета, стоимостью 3 200 руб.;

- фен скарлет, красного цвета, стоимостью 2 900 руб.;

- журнальный стол цвет венги из МДФ с полкой., стоимостью 5 200 руб.;

- прихожая цвета венги, из МДФ, с ящиками и крючками, 2015 г.в., стоимостью 3 800 руб.;

- электрическая кофеварка максвел черного цвета,., стоимостью 2 800 руб.;

- электрическая блинница черного цвета. стоимостью 3 600 руб.;

- миксер максвел белого цвета, стоимостью 2 100 руб.;

- пароварка прозрачные чаши с голубой каемкой., стоимостью 2 390 руб.;

- орешница элекстрическая. черного цвета., стоимостью 2 300 руб.;

- сковорода Тефаль 2 шт., стоимостью 3 800 руб.;

- набор посуды. 48 предметов, белый фарфор.. стоимостью 4 680 руб.;

- чайный сервис на 6 персон цвет черный с золотой каймой., стоимостью 2 400 руб.;

- фарфоровые бокалы 6 шт.,. стоимостью 1 200 руб.;

- набор кастрюль 3 шт., стоимостью 1 650 руб.;

- набор для кухни на подставке., стоимостью 1 300 руб.;

- набор керамических ножей из 3 шт, стоимостью 900 руб.;

- набор столовый (ложки, вилки, чайные ложки по 6 шт., стоимостью 1 800 руб.;

- набор рюмок с фужерами по 6 шт с золотым теснением, стоимостью 950 руб.;

- набор стаканов (6 шт.) и кувшин из стекла со стеклянной крышкой стоимостью 850 руб.;

- тюль 4м*600 белого цвета низ атласная кайма, стоимостью 2 400 руб.;

- комплект штор золотого цвета, общей стоимостью 3 500 руб.;

- полки белые (из пластмассы) 2 шт. для ванной комнаты, общей стоимостью 1 730 руб.; Зеркало в ванну с белым пластмассовым обрамлением стоимостью 2000 рублей

- карниз из пластмассы и штора для ванной комнаты., стоимостью 1 800 руб.;

- набор разделочных досок для кухни деревянный стоимостью 450 руб.;

- казан чугунный, стоимостью 900 руб.:

- горшочки для запекания глиняные 3 шт. коричневого цвета стоимостью 300 руб.;

- подушки 2 шт. размером 70X70. наполнение халофайбер.. общей стоимостью 700 руб.;

- постельное белье 3 комплекта по 800 руб. каждый (2 наволочки, простынь, пододеяльник) общей стоимостью 2 400 руб.;

- полотенце размером цвет синий и зеленый 2 шт. по 300 руб. каждое, общей стоимостью 600 руб.;

- полотенце для кухни 5 шт.. общей стоимостью 400 руб.:

- ель искусственная, высотой 1.2 м. стоимостью 1 200 руб.;

- гирлянда на ель 3 шт.. общей стоимостью 1200 руб.;

- набор игрушек на елку общей стоимостью 540 руб.;

-3 мочалки зеленого, серого, желтого цвета стоимостью 200 рублей

- ведро из пластмассы цвет зеленый, стоимостью 300 руб.;

- ведро из пластмассы 10 лит. цвет бежевый с коричневой крышкой, общей стоимостью 240

руб.;

- швабра для пола из пластмассы, стоимостью 260 руб.;

- таз из пластмассы 2 шт., общей стоимостью 300 руб.;

- кастрюля для микроволновой печи, стеклянная прозрачная., стоимостью 280 руб.;

- крышка для микроволновой печи из пластмассы стоимостью 120 руб.; Всего на общую сумму 172 220 руб.

01.05.2016 года. ФИО4 ушел от ответчицы и выехал из её квартиры.

Указанное выше имущество осталось у ответчицы по адресу: <Адрес>, которое она добровольно вернуть отказывалась, в связи с этим истец обратилась в Искигимский районный суд с иском к ответчице об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

14 февраля 2017 года, судьей Искитимского районного суда Новосибирской области Емельяновым А.А. было вынесено заочное решение, ее исковые требования были удовлетворены. Суд решил: истребовать из незаконного владения ФИО3 в пользу собственника ФИО2 указанное выше имущество.

Заочное решение никто не обжаловал, оно вступило в законную силу.

После вступления заочного решения в законную силу указанное выше имущество находилось в квартире ответчицы по адресу: <Адрес>. <Адрес>.

Ответчица имущество возвращать не собиралась.

В феврале 2017 года истец получила исполнительный лист и обратилась в отдел судебных приставов по Искитимском району Новосибирской области для исполнения решения суда.

07.08.2017 года, в рамках совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО5 было установлено, что перечень вещей по исполнительному листу Номер от 14.02.2017 г. по адресу: <Адрес> отсутствует, передача взыскателю невозможна. Со слов лиц, проживающих в квартире имущества они не видели, местонахождение неизвестно.

Данные обстоятельства подтверждаются актом совершения исполнительных действий от 07.08.2017 года.

Со слов ответчицы её имущество она продала, чем причинила истцу убытки на сумму 172 220 рублей.

Согласно п. 1,2 ст. 15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Добровольно ответчица возместить истцу убытки, причиненные своими действиями, не желает, именно поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В связи с необходимостью обращения в суд истец понесла дополнительные расходы: оплатила государственную пошлину в размере 4644 рубля 40 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, но с участием представителя ФИО1

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, пояснил суду о вышеизложенных обстоятельствах.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, т.е. в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1,2 ст. 15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что до регистрации брака между ФИО4 и ФИО3, 25 декабря 2015 года, истцом было передано в безвозмездное временное пользование ФИО4 имущество, принадлежащее истцу на праве собственности.

01.05.2016 года. ФИО4 ушел от ответчицы и выехал из её квартиры.

Указанное выше имущество осталось у ответчицы по адресу: <Адрес> которое она добровольно вернуть отказывалась, в связи с этим истец обратилась в Искигимский районный суд с иском к ответчице об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

14 февраля 2017 года, судьей Искитимского районного суда Новосибирской области Емельяновым А.А. было вынесено заочное решение, исковые требования истца были удовлетворены. Суд решил: истребовать из незаконного владения ФИО3 в пользу собственника ФИО2 указанное выше имущество.

Заочное решение никто не обжаловал, оно вступило в законную силу.

После вступления заочного решения в законную силу указанное выше имущество находилось в квартире ответчицы по адресу: <Адрес>.

Ответчица имущество возвращать не собиралась.

В феврале 2017 года истец получила исполнительный лист и обратилась в отдел судебных приставов по Искитимском району Новосибирской области для исполнения решения суда.

07.08.2017 года, в рамках совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО5 было установлено, что перечень вещей по исполнительному листу Номер от 14.02.2017 г. по адресу: <Адрес> отсутствует, передача взыскателю невозможна. Со слов лиц, проживающих в квартире, имущества они не видели, местонахождение неизвестно.

Данные обстоятельства подтверждаются актом совершения исполнительных действий от 07.08.2017 года.

Со слов ответчицы её имущество она продала, чем причинила истцу убытки на сумму 172 220 рублей.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4644,40 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 172 220 рублей - размер убытков, причиненных от продажи имущества; 4644 рубля 40 копеек- за оплату государственной пошлины.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление в Искитимский районный суд Новосибирской области об отмене в течение 7 суток со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017 г.

Председательствующий подпись И.Г. Осеева