Приговор № 1-47/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-47/2024

К делу № 1-47/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 28 февраля 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря судебного заседания Лопушанской О.Н., с участием:

- государственных обвинителей: ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А. и помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого - адвоката Пономарева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце февраля 2023 г. в лесном массиве в 235 метрах к юго-востоку от дома <адрес> посеял семена и вырастил восемь кустов растения конопли.

15 октября 2023 г. ФИО1 сорвал с выращенных им кустов конопли стебли с листьями и соцветиями и перенес их себе домой - на территорию домовладения <адрес>, где разложил стебли с листьями и соцветиями на столе под навесом и высушил их.

Высушенные, содержащие наркотические средства части растений (стебли с листьями и соцветиями), массой 853,94 граммов ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона №3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить там же на столе на территории указанного домовладения до 15 часов 30 минут 18 октября 2023 г. пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району при производстве осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, пояснил, что подтверждает данные им в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемого.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключение эксперта, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном хранении, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с требованием ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе следствия, из которых следует, что он посадил и вырастил в лесу недалеко от <адрес> восемь кустов конопли.

15 октября 2023 г. он сорвал с выращенных им кустов конопли стебли с листьями и соцветиями и перенес их на территории своего домовладения <адрес>. Стебли с листьями и соцветиями он разложил на столе под навесом и высушил их для дальнейшего употребления наркотического средства.

18 октября 2023 г. к нему домой пришли полицейские с понятыми и сообщили, что у них имеется информация о незаконном хранении им наркотических средств. Он стал отрицать этот факт, однако против осмотра домовладения не возражал.

В ходе осмотра двора на столе полицейские обнаружили и изъяли выращенные им части растения конопли. Все происходящее было отражено в протоколе, участвующие лица ознакомились с ним и расписались.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ЗНП, который в судебном заседании сообщил, что он ... с ФИО1

18 октября 2023 г. к нему пришли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – территории домовладения ФИО1 Он согласился. Осмотр проводился полицейскими с его участием, участием еще одного понятого и самого ФИО1

Полицейские разъяснили всем участникам их права. ФИО1 не признался, что хранит запрещенные предметы, однако согласился на осмотр. В ходе осмотра на столе, под навесом около дома ФИО1 была обнаружена высохшая конопля. Сотрудники ОВД упаковали и изъяли данные растения.

Полицейские оформили необходимые документы, с которыми он ознакомился и подписал их, так как они соответствовали всему происходящему.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля РАС

Из протокола допроса свидетеля (...) следует, что он, как и ЗНП, 18 октября 2023 г. участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - территории домовладения <адрес>.

В ходе осмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты части сухих растений конопли, хранящиеся на столе под навесом во дворе его дома.

Показаниями свидетеля КМС, которая в судебном заседании сообщила, что 9 января 2024 г. она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1

По указанию ФИО1 все проехали к нему домой - в дом <адрес>. Там на мансарде ФИО1 указал место, где обнаружил семена конопли и пояснил, что посадил их в лесу и вырастил кусты, которые затем оборвал и принес во двор своего дома, где сушил их на столе под навесом.

Все участники следственного действия проехали в лес, примерно в 200 метрах от окраины станицы, там ФИО1 указал место и сообщил, что тут вырастил восемь кустов конопли.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КАН

Из протокола допроса свидетеля (...) следует, что он, как и КМС, 9 января 2024 г. принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1

Во время следственного действия все участники мероприятия по указанию ФИО1 поехали в <адрес>, там он у себя дома показал место хранения семян конопли. Затем все проехали в лес, недалеко от станицы, где ФИО1 указал место, где он вырастил восемь кустов конопли, которые перенес домой и хранил во дворе.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 18 октября 2023 г. при осмотре домовладения <адрес> во дворе, на столе под навесом у ФИО1 были обнаружены и изъяты части растения конопли.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 сообщил, что он посеял семена конопли в лесу в 235 метрах от дома <адрес>, из которых произросло восемь кустов. Кусты конопли он оборвал, перенес во двор своего дома <адрес>, где хранил их на столе под навесом.

Во время следственного действия ФИО1 указал место в его доме, где он обнаружил семена и место в лесу, где он вырастил коноплю.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены сухие части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, состоящие из листьев, соцветий и стеблей, а также тканевый мешок.

Заключением эксперта №, согласно которому части растений, представленные на исследование, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 110°С, составила 853,94 граммов.

Также вина подсудимого подтверждается и иными документами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Апшеронскому району о поступлении 18 октября 2023 г. в дежурную часть сообщения о совершении ФИО1 преступления.

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Апшеронскому району об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Перечисленные исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку ФИО1 15 октября 2023 г., находясь в лесном массиве в 235 метрах к юго-востоку от дома <адрес>, сорвал с выращенных им кустов конопли стебли с листьями и соцветиями и перенес их на территорию домовладения <адрес>, где хранил их на столе под навесом до 18 октября 2023 г. пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району при производстве осмотра места происшествия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который .... Принимая во внимание, что ФИО1 ..., учитывая его адекватное поведение в зале судебного заседания, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого дал подробные показания об обстоятельствах незаконного хранения им изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, а также указал место, где он их приобрел, то есть сообщил сведения до этого неизвестные органу следствия, кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие ... у виновного, положительную характеристику с места жительства и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств, таких как: активное способствование расследованию преступления, наличие ... у виновного, положительная характеристика с места жительства и полное признание вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и трудоустроиться.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - части растений конопля, массой 853,74 граммов - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья В.В. Сердюков Приговор вступил в законную силу 15.03.2024 г.