Решение № 12-85/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-85/2017Октябрьский городской суд (Самарская область) - Административные правонарушения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 30 октября 2017 года г. Октябрьск Самарской области Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А., рассмотрев материал № по жалобе ФИО1 на постановление от 5 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, Постановлением № о назначении административного наказания, вынесенным 5 октября 2017 года <данные изъяты> главного государственного инспектором в г.о. Октябрьск по использованию и охране земель - <данные изъяты> Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО2,- ФИО1 было назначено административное наказание по ст. 7.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административное правонарушение было установлено 15 сентября 2017 года, актом проверки органом местного самоуправления. ФИО1 вменялось самовольное использование земельного участка, площадью 339,0 кв. метров для личных нужд по адресу: <адрес> без оформления на него права, то есть самовольное занятие земли без предусмотренных законодательством РФ прав и оснований, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ. В своей жалобе ФИО1 указывает, что его <адрес> фактически является частью жилого одноэтажного дома и стоит на огороженном земельном участке, который является общедомовым имуществом с самого строительства дома. В настоящее время он оформляет земельный участок. Просит суд отменить постановление от 05.10.2017 года, поскольку он оплачивал арендную плату, никогда ране не совершал административные правонарушения и, по сути, самовольно земельный участок не занимал. ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал свою жалобу в полном объеме. В судебное заседание <данные изъяты> главного государственного инспектора Управления Росреестра по Самарской области ФИО2, показал, что наказание было определено с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения. В Октябрьский отдел Управления Росреестра по Самарской области 21.09.2017 года поступили материалы муниципального земельного контроля от 18.09.2017 года, согласно которым ведущим специалистом по муниципальному земельному контролю земельного отдела Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Октябрьск Самарской области ФИО3 была проведена плановая выездная документарная проверка в отношении ФИО4 Согласно акту проверки № от 15.09.2017 года органом муниципального земельного контроля было установлено, что ФИО1 используется земельный участок, площадью 339,0 кв.м., по адресу: <адрес>2, без документов, то есть самовольно. Заслушав объяснения сторон и, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в Октябрьский отдел Управление Росреестра по Самарской области 21.09.2017 года поступили материалы проверки соблюдения земельного законодательства из Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Октябрьск Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <данные изъяты> по муниципальному земельному контролю земельного отдела ФИО3 была проведена внеплановая выездная документарная проверка в отношении ФИО1 по использованию земельного участка по адресу: <адрес> Согласно указанному акту проверки <данные изъяты> по муниципальному земельному контролю земельного отдела Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Октябрьск Самарской области ФИО3 в ходе проведенной внеплановой выездной документарной проверки соблюдения земельного законодательства земельный участок ФИО1, площадью 339,0 кв. метров кадастровый № использовал без законных на то законных оснований. Таким образом, ФИО1 по ст. 7.1 КоАП РФ законно был привлечен к административной ответственности, так как использовал земельный участок не по целевому назначению. <данные изъяты> главного государственного инспектором в г.о. Октябрьск по использованию и охране земель - <данные изъяты> Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО2 рассмотрел административное дело в соответствии с главой 29 КоАП РФ, то есть всесторонне, полно и объективно. Решение вынесено в соответствии с законом. Вместе с тем принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного ФИО1, учитывая то, что оно не повлекло вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных отношений в области земельного законодательства, суд признает совершенное имадминистративное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Постановление <данные изъяты> главного государственного инспектора в г.о. Октябрьск по использованию и охране земель - <данные изъяты> Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО2 № от 05.10.2017 года о назначении административного наказания по ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в виде штрафа в сумме 5 000 рублей,- отменить. Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием в отношении ФИО1. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения. Судья: = Е.А. БОДРОВ = Суд:Октябрьский городской суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Гребенцов Сергей Владимирович, представитель по доверенности Печавина О.С. (подробнее)Судьи дела:Бодров Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 12-85/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-85/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-85/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 12-85/2017 |