Решение № 2-626/2018 2-626/2018~М-701/2018 М-701/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-626/2018

Дело № 2-626/2018


Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фролова Н.П.,

при секретаре Труфановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о зыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» ( далее ООО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора на предоставление кредита в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом - 20 % годовых. В ответ Банком было направлено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения. В соответствии со ст.ст. 432, 438 ГК РФ, п. 1.2 Предложения - Кредитный договор № между сторонами считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Банк указанную в предложении сумму денежных средств перечислил на счет ФИО1 Согласно условий заключенного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежа. Согласно п. 5.1 Предложения, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 422 руб. 09 коп., из которых: 484 824 руб. 71 коп. - по кредиту; 64 597 руб. 38 коп. - по процентам, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 694 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по месту регистрации. От получения судебной корреспонденции отказался. (л.д.49).

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, судебное извещение направленное ФИО1 почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес> было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. (л.д. 49)

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного им судом судебного извещения является следствием отказа ФИО1 от получения судебной корреспонденции.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключённым с момента передачи денег.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Также в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора на предоставление кредита (далее Предложение) в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом - 20 % годовых (л.д.13-16).

В этот же день Банком было направлено Уведомление № о зачислении денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО1 на основании вышеуказанного Предложения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было принято решение об акцепте настоящего Предложения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 Предложения в случае принятия Банком решения об акцепте настоящего предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения на заключение Кредитного договора (л.д. 14 оборот).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1.1 Предложения на заключение кредитного договора ответчик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения погашение кредита производится ежемесячно 6 числа каждого месяца в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26500 руб.в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена выдача кредита ответчику ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей, путем зачисления на счет №, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 16). Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные Договором и, в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит Банку.

Ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-24).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность досрочного взыскания полученной суммы кредита и процентов за пользование им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, предусмотрена и п. 5.1 Предложения.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику почтовое отправление с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-32). На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде требование о возврате суммы кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиков не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 422 руб. 09 коп., из которых: 484 824 руб. 71 коп. - по кредиту; 64 597 руб. 38 коп. - по процентам (л.д.7-9).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 422 руб. 09 коп. Ответчик доказательств отсутствия у него данной задолженности перед Банком либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждены исковые требования, как их основания, так и размер. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче истцом иска в суд в сумме 8 694 руб. 22 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 422 руб. 09 коп., из которых: 484 824 руб. 71 коп. - по кредиту; 64 597 руб. 38 коп. - по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 694 руб. 22 коп., а всего подлежит взысканию 558 116 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: Н.П. Фролова