Приговор № 1-218/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-218/2024

УИД28RS0<Номер обезличен>-48

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ефименко А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лазаревой Т.Б.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, судим:

<Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы. Снят с учета УИИ <Дата обезличена>, в связи с отбытием срока наказания,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являющийся родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку <Дата обезличена>, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери - А.Е.М., <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части со всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и по день совершеннолетия ребенка (по <Дата обезличена>).

<Дата обезличена> на основании исполнительного документа - судебного приказа от <Дата обезличена> выданного мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку отделением судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> о взыскании алиментных платежей с ФИО1

Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое он отбыл в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в МБУ «Единая служба по благоустройству <адрес>».

В силу ст.ст. 4.6, 31.1 КоАП РФ. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года с окончания исполнения то есть с <Дата обезличена>.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1 работал в ИП З.М.В. ТК «Тройка ДВ» в должности рабочего склада, где у него производились удержания по исполнительному листу в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

ФИО1 действуя умышленно в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, в силу которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и возбужденном исполнительном производстве, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия, алименты:

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 18 019 руб. 82 коп. не уплачивал, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 21 623 руб. 78 коп. не уплачивал, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В результате чего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней А.Е.М., которая в денежном выражении составила 39 643 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подогреваемого и обвиняемого и исследованных судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ранее он проживал с Г.В.А. <Дата обезличена> у них родилась дочь Есения. Семейная жизнь не сложилась, и они расстались. Дочь осталась проживать с мамой. В мае 2023 года Г.В.А. обратилась к мировому судье <адрес> по Зейскому городскому судебному участку с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. На основании решения суда с него взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена>. Он знал о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, в нарушении решения суда, без уважительных причин выплаты не производил, в связи с чем, <Дата обезличена> судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

<Дата обезличена> и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку вынесено постановление об административном наказании в виде обязательных работ на 20 часов. Назначенное судом наказание отбыл в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в МБУ «Единая служба по благоустройству <адрес>». В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в ИП З.М.В. ТК «Тройка ДВ» в должности рабочего склада, где у него производились удержания по исполнительному листу в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. С <Дата обезличена> алименты на содержание дочери в полном объеме не выплачивал, материальной помощи не оказывал, подарки, денежные средства дочери не передавал, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Денежных средств хватает только на содержание новой семьи, где имеется малолетний ребенок и он является единственным кормильцем (л.д. 75-78).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей А.Е.М. - Г.В.А., данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она проживала с ФИО1 <Дата обезличена> у них родилась дочь Есения. Семейная жизнь с ФИО1 не сложилась, и они расстались. Дочь осталась проживать с ней. После расставания, ФИО1 никакой материальной помощи не оказывал, поэтому в мае 2023 года она обратилась к мировому судье <адрес> по Зейскому городскому судебному участку с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Суд взыскал с ФИО1 алименты на содержание дочери А.Е.М. в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена>. О решении суда ФИО1 было известно. Решение суда не обжаловал. ФИО1 знал о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка в нарушении решения суда, без уважительных причин выплаты не производил, в связи с чем в январе 2024 года судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1 работал в ИП З.М.В. «ТК Тройка ДВ», где у него производились удержания по исполнительному листу в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. С <Дата обезличена> ФИО1 алименты на содержание дочери в полном объеме не выплачивает, материальной помощи не оказывает, подарки, денежные средства дочери не передавал. ФИО1 с дочерью не общается. В воспитании участие не принимает. Никакой устной договоренности с ФИО1 о том, чтобы он оказывал помощь в виде продуктов питания, подарков, вещей, взамен уплаты алиментов денежными средствами у них не было, и не обсуждалось. А также не было никакой договоренности об отсрочки уплаты алиментов. Она считает, что ФИО1 не исполняет свои алиментные обязательства, чем нарушает материальные права и законные интересы своего несовершеннолетнего ребенка (л.д.21-24).

Показаниями свидетеля У.Е.В., данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает судебным приставом - исполнителем по алиментным обязательствам в отделении ОСП по <адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство возбужденное <Дата обезличена> на основании судебного приказа от <Дата обезличена>, выданного мировым судьей <адрес> Зейскому городскому судебному участку в отношении должника ФИО1 выданного за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней А.Е.М. ФИО1 достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка в нарушении решения суда, без уважительных причин выплаты не производил. В связи с чем <Дата обезличена> судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч,1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. <Дата обезличена> и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку вынесено постановление об административном наказании в виде обязательных работ на 20 часов, вступивший в законную силу <Дата обезличена>. Назначенное судом наказание должник отбыл в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в МБУ «Единая служба по благоустройству <адрес>». В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1 работал в И.П. З.М.В. ТК «Тройка ДВ» в должности рабочий склада, где у него производились удержания по исполнительному листу в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери А.Е.М. Являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ должник ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проживая по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, мер по трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения <адрес> и <адрес> для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетней дочери не производил, умышленно допустив задолженность по алиментам, а именно: за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 18 019 рублей 82 коп. не уплачивал, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 21 623 рубля 78 копеек не уплачивал, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В результате чего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, которая в денежном выражении составила 39 643 руб. 60 коп. Со слов Г.В.А. - ФИО1 с дочерью не общается. Материально не помогает. Денежных средств, подарков, каких-либо вещей детям не передавал. В воспитании ребенка участие не принимает (л.д. 55-58).

Постановлением о производстве выемки ш <Дата обезличена> исполнительного производства <Номер обезличен> - ИП возбужденного <Дата обезличена> отношении должника ФИО1 (л.д. 34-35).

Протоколом выемки от <Дата обезличена>, согласно которому, в служебном кабинете <Номер обезличен> ОСП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. у судебного пристава-исполнителя изъяты материалы исполнительного производства 37218/23/28008-ИП, возбужденного <Дата обезличена> в отношении должника ФИО1, а имено: судебный приказ по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>: предупреждение ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от <Дата обезличена>; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от <Дата обезличена>; постановление и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> (л.д. 36-37)

Протоколом осмотра документов от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, изъятые в ходе выемки от <Дата обезличена>, а именно: судебный приказ по делу, постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>- ИП от <Дата обезличена>, предупреждение об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от <Дата обезличена>, протокол об административном правонарушении от <Дата обезличена>, постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>. После осмотра указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <Номер обезличен> (л.д. 42-54).

Судебным приказом по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданным мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку, согласно которому ФИО1, обязан выплачивать в пользу Г.В.А. алименты на содержание несовершеннолетней дочери А.Е.М., <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и по день совершеннолетия ребенка (л.д. 42).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>- ИП от <Дата обезличена>, возбужденное в ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 о вызскании алиментов (л.д. 43-44).

Предупреждением об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от <Дата обезличена>, лично подписанное ФИО1 (л.д. 45).

Протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, составленным в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 46).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, вступило в законную силу <Дата обезличена> согласно которому и.о. мирового судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку рассмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.47-48).

Постановлением о расчете задолженности от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 определена задолженность по алиментам: за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 18 019 рублей 82 копейки; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 21 623 рубля 78 копеек. В результате чего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней А.Е.М., которая в денежном выражении составила 39 643 рубля 60 копеек. Общая сумма задолженности составила 148 220 рублей 39 коп (л.д. 60).

Справкой, предоставленной судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес>, из которой следует, что <Дата обезличена> и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, вступившее в законную силу <Дата обезличена>. <Дата обезличена> указанное постановление поступило на исполнение в ОСП по <адрес>. <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов. В ходе проведения исполнительских действий было установлено, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1 отбывал административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов в МБУ «Единая служба по благоустройству <адрес>» в должности рабочего (л.д. 111).

Приказом МБУ «Единая служба по благоустройству <адрес>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1 был принят с <Дата обезличена> для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов в должности рабочего (л.д. 113).

Приказом МБУ «Единая служба но благоустройству <адрес>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1 уволен <Дата обезличена> с должности рабочего (л.д. 116).

Справкой, предоставленной директором ГКУ <адрес> Центра занятости населения <адрес>, из которой следует, что ФИО1 в Зейский отдел ЕКУ АО «Центр занятости насеения» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по вопросу постановки на учет в качестве безработного не обращался (л.д.104).

Свидетельством об установлении отцовства 1-ОТ <Номер обезличен> ог <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1, признан отцом ребенка, которому при регистрации рождения присвоена фамилия Г.Е.М.. <Дата обезличена> года рождения, после установления отцовства ребенку присвоена фамилия А.Е.М., <Дата обезличена> года рождения (л.д. 29).

Свидетельством о рождении 1-ОТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1, является отцом А.Е.М., <Дата обезличена> года рождения (л.д. 28).

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в преступлениях.

Оценка исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Как видно из материалов дела, на предварительном следствии ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания ФИО1, в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, давал оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал без какого-либо давления на него, либо оговаривал себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями законного представителя потерпевшей Г.В.А. свидетеля У.Е.В. об известных им по делу обстоятельствах.

Показания законного представителя потерпевшей и свидетеля оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотр документов проведен с соблюдением норм УПК РФ, содержащиеся в нем сведения, согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления.

Приведенные доказательства, оцененные судом в совокупности, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего оебенка.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам следует, что рому ФИО1 определена задолженность по алиментам: за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 18 019 рублей 82 копейки; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 21 623 рубля 78 копеек. В результате чего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней А.Е.М., которая в денежном выражении составила 39 643 рубля 60 копеек. Постановление о расчете задолженности сторонами не оспаривалось.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется. Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Подсудимый в ходе дознания вину признал, пояснив, что не может платить алименты, поскольку не трудоустроен, умысла уклоняться от алиментов у него не было.

Однако, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного выплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (пункт 2 статьи 114, пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации). Такие причины судом не были установлены.

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установлена.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Оснований, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 88, 90, 96).

ФИО1 судим <Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы. Снят УИИ с учета <Дата обезличена>. Судимость по указанному приговору и преступление по которому он осуждается по данному приговору рецедива не образует в виду того, что преступления отнесены к преступлениям небольшой тяжести.

Из характеристики предоставленной УУП МО МВД России «Зейский» следует, что ФИО1 за время проживания в <адрес> характеризовался удовлетворительно, от жителей <адрес>, соседей и родственников жалоб по поведению и образу жизни не поступало. в употреблении спритных напитков, а также наркотических и психотропных веществ замечен не был (л.д. 95-96).

Согласно характеристики МБУ «Единая служба по благоустройству <адрес>» ФИО1 обывал наказание в виде обязательных работ в указанной организации с <Дата обезличена> в должности рабочего. За время обывания наказания в организации зарекомендовал себя ответственным работником. Коммуникабелен, пунктуален, дисциплинирован, в работе аккуратен. Вредных превычек не имеет. Дисциплинарным взысканиям не подвергался (л.д. 98).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Данных о том, что ФИО1 представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, не имеется, сама по себе дача признательных показаний в ходе дознания не может свидетельствовать о наличии в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства - активного способствования

раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем основания для признания такого смягчающего наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не установлено.

Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде исправительных работ, принимая во внимание, что он находится в трудоспособном возрасте, сведения о наличии ограничений в труде по состоянию здоровья отсутствуют, обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, не установлено. При определении размера удержаний в доход государства, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение подсудимого, его возраст.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит.

К категории лиц, которым наказание в виде исправительных работ в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено, ФИО1 не относится.

При определении размера удержаний из заработной платы в доход государства суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение ФИО1 (является лицом, обязанным уплачивать алименты, не трудоустроен, его молодой возраст).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - копии исполнительного производства, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

После вступления приговора (иного итогового решения) в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.С. Козлов