СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3601/2019 2-3601/2019~М-3143/2019 М-3143/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3601/2019

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3601/2019

25RS0029-01-2019-005441-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «XXXX» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ XXXX и ответчиком заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 450000 руб. сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж установлен в размере 14427 руб., дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГ, размер процентной ставки 29,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 740157 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ XXXX и ООО «XXXX» заключен договор уступки прав требования XXXX, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ПАО КБ XXXX уступлено ООО «XXXX» в размере 740157 руб. 20 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» задолженность по кредитному договору в размере 740157 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10601 руб. 57 коп.

Представитель истца ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ XXXX и ответчиком заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 450000 руб. сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГ), ежемесячный платеж установлен в размере 14427 руб., дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГ, размер процентной ставки – 29,5 % годовых.

Заемщик ознакомлен с общими условиями и правилами банка и предоставила свое согласие на заключение договора на указанных условиях (п. 14 заявления о заключении договора кредитования XXXX), о чем свидетельствует его подпись.

Пунктом 13 заявления о заключении договора кредитования XXXX ответчик ФИО1 предоставила Банку право полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила 740157 руб. 20 коп., из которых: 446847 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 235389 руб. 68 коп. –задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 29700 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, 28219 руб. 86 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ XXXX и ООО «XXXX» заключен договор уступки прав требования XXXX, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору XXXX уступлено ООО «XXXX» в размере 740157 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Обращаясь с исковым заявлением, истец ООО «XXXX» ссылается на то обстоятельство, что задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 740157 руб. 20 коп., из которых: 446847 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 263609 руб. 54 коп. – задолженность по процентам, 29700 руб. – комиссии.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10601 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 740157 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10601 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Сапарова Н.А.