Решение № 2-4841/2017 2-4841/2017~М-4202/2017 М-4202/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-4841/2017

Дело № 2-4841/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

предательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тамазяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 792.823 рубля 88 копеек на срок до .... на приобретение автомобиля «Хундай», ... года выпуска. В целях обеспечения иска был заключен договор залога данного автомобиля. Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредитной задолженности, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 345.998 рублей 38 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 6.659 рублей 98 копеек и 6.000 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

Согласно пункту 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что .... между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... (л.д.11), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 792.823 рубля 88 копеек на срок до .... на приобретение автомобиля «Хундай», ... года выпуска.

В целях обеспечения иска был заключен договор залога данного автомобиля (л.д.12).

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 345.998 рублей 38 копеек, из которых: 106.611 рублей 40 копеек – основной долг, 306 рублей 69 копеек – срочные проценты на сумму долга, 153.638 рублей 10 копеек – просроченный кредит, 16.817 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 60.955 рублей 42 копейки – повышенные проценты по просроченному долгу, 7.669 рублей 01 копейка – повышенные проценты по просроченным процентам.

Данное обстоятельство подтверждается представленным Банком расчетом задолженности, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 345.998 рублей 38 копеек.

Также суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, а именно: автомобиль марки «ХундайVF(i40), ... года выпуска, идентификационный № ... кузов № ... двигатель № ... цвет белый, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере 738.000 рублей согласно заключению ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» (л.д.35-53).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.659 рублей 98 копеек и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Тамазяна ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 345.998 (триста сорок пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.659 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «ХундайVF(i40), ... года выпуска, идентификационный № ... кузов № ... двигатель № ... цвет белый, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере 738.000 (семьсот тридцать восемь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: