Решение № 2-1471/2023 2-1471/2023~М-1312/2023 М-1312/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-1471/2023

Дело № 2-1471/2023


Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 28 сентября 2011 г. за период с 29 сентября 2011 г. по 11 августа 2012 г. в размере 100000,00 руб., из них: сумма основного долга - 26566,66 руб., сумма процентов – 73433,34 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3200,00 руб.

В обоснование иска указано, что 28 сентября 2011 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 48753,55 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства ввиду чего образовалась задолженность. ФИО1 умер <дата>. 11 октября 2019 г. ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №. Со ссылками на статьи 1111, 1112, 1153, 1175 ГК РФ истец просит установить круг наследников, так как прав на самостоятельное и получение соответствующей информации не имеет, определить состав наследственного имущества ФИО1 и его стоимость, и взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору с наследников в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 3 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество Национальный банк «Траст», публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области.

Определением суда от 22 ноября 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика, а именно, наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО4, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области.

Представитель истца ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

27 сентября 2011 г. между ФИО1 и ПАО Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор № на сумму 399744,40 руб., под 33,50 процентов годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от 27 сентября 2011 г. размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 13805,45 руб., размер последнего платежа – 13899,27 руб. Дата платежей по кредиту - согласно графика платежей; номер счета клиента №; тип карты для зачисления и погашения кредита Мaster Card Unembossed.

Заемщик ФИО1 со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Таким образом, Банк «Траст» (ПАО) исполнил взятые на себя по договору обязательства, перечислив 399744,40 руб. на счет заемщика, что не оспаривается стороной ответчика.

Между тем, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом осуществлял исполнение кредитных обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не принимаются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

11 октября 2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» право требования по договору № от 27 сентября 2011 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № уступки прав требований от 11 октября 2019 г.

К договору приложено информационное письмо, согласно которому по некоторым кредитным договорам, права требования по которым были уступлены ПАО Банк «Траст» в пользу ООО «Югория», выявляются несоответствия номеров, так как данные договоры являются материнскими договорами к договорам по картам. Представлена таблица, исходя из которой следует, что номер договора №, номер материнского договора №.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, права требования по кредитному договору № от 27 сентября 2011 г. перешли к истцу ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования № от 11 октября 2019 г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 183514,07 руб.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2011 г. за период с 29 сентября 2011 г. по 11 августа 2012 г. составляет 183514,07 руб., в том числе: основной долг – 48753,55 руб., проценты – 134760,52 руб., однако истец просит взыскать 54,5 % от общей суммы образовавшейся задолженности, то есть 100000,00 руб., из которых: основной долг – 26566,66 руб., проценты – 73433,34 руб.

<дата> заемщик ФИО1 умер, что следует из актовой записи о смерти № от <дата>, составленной сектором отдела ЗАГС администрации города Вышний Волочек Тверской области.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из содержания статей 1142, 1143, 1144, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что к имуществу ФИО1, умершего <дата>, нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № 223/2013 по заявлению ФИО4, <дата> года рождения.

Согласно материалам наследственного дела № 223/2013, наследниками умершего по закону являются: жена – ФИО4, <дата> года рождения, и сын – ФИО2; наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 440000,00 руб.; земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью 25579,68 руб.; земельного участка 49, находящегося по адресу: <адрес>, право возникло на основании решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 28 апреля 2015 г., регистрация права не проводилась; 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ-11113, 2001 года выпуска, стоимостью 17000,00 руб.; 1/2 доли автомобиля марки Ford Focus, 2006 года выпуска, стоимостью 130100,00 руб.

25 февраля 2014 г. наследник умершего ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО1, умершего <дата>.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела свидетельствам о праве на наследство по закону, наследницей имущества ФИО1, умершего <дата>, является жена ФИО4.

На основании положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у ФИО4 возникла обязанность по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условием уплаты таких процентов, т.е. установлены соглашением сторон.

В связи с тем, что права на наследственное имущество у ФИО4 возникли со дня смерти наследодателя ФИО1 - с <дата>, а ответчик обязательства по кредитному договору, в том числе предусматривающие уплату процентов, перешедших в порядке наследования, не исполнял, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Ответчик ФИО4 просит применить срок исковой давности к данным требованиям, указывая, что на время обращения истца с настоящим иском в суд он пропущен.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истец просит взыскать задолженность за период с 29 сентября 2011 г. по 11 августа 2012 г., согласно графику платежей по договору займа № от 27 сентября 2011 г. дата последнего платежа сентябрь 2016 г.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте 24 октября 2023 г. (дата сдачи иска в почтовое отделение).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи искового заявления срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, так как обращение в суд с настоящим иском последовало по истечении трех лет по тем периодам задолженности, по которым истец просит ее взыскать.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, при наличии указанных выше обстоятельств суд установил факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Югория».

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, судебные расходы, понесенные ООО «Югория», возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 29 сентября 2011 г. по 11 августа 2012 г. в размере 100000,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Ворзонина

.
.

УИД 69RS0006-01-2023-002849-97