Приговор № 1-69/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 2 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №, в присутствии потерпевшего <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-69/17 в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимой, по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.»з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 30 минут до 5 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире № <адрес> совместно с <данные изъяты> и у нее на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>, опасного для жизни человека. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 взяла нож со стола в кухне, в указанное выше время подошла к <данные изъяты>., находящему в прихожей указанной квартире и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить тяжкий вред здоровью <данные изъяты>., удерживая нож в правой руке, нанесла последнему один удар в грудную клетку слева, чем причинила <данные изъяты> повреждение в виде колото-резаной раны <данные изъяты> причинив тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении данного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, обстоятельства дела не оспорила, подтвердила суду, что именно она нанесла потерпевшему <данные изъяты>. удар ножом в левый бок в то время, когда того избивал свидетель <данные изъяты>., поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая ФИО3 пояснила суду, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший <данные изъяты>. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО3.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, ее действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п.»з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд считает правильным ходатайство подсудимой ФИО3 удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимой ФИО3 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, она на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, родственников, страдающих психическими заболеваниями, у нее нет, никаких психических расстройств не обнаруживает, ее поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая характеризующие подсудимую материалы, наблюдая ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию подсудимая ФИО3 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

Суд учитывает, что согласно ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, объектом посягательства является жизнь и здоровье человека, что определило высокую степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимой смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию, расследованию преступления. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает у подсудимой отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд исходит из того, что совершению преступления предшествовало употребление спиртного подсудимой совместно с потерпевшим и свидетелем, что способствовало совершению тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, при которых она состоит в незарегистрированном браке с <данные изъяты>, с которым ведет совместное хозяйство, на иждивении никого не имеет, с близкими родственниками – матерью, братом, сестрой поддерживает отношения.

Из характеристики следует, что подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимой суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, социальные связи с родственниками не утратила, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив ей испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает правильным не назначать, полагает, что обязанности, возложенные на условно осужденную, достаточны для достижения целей наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление прокурора <данные изъяты> о взыскании средств, затраченных на лечение <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> с ФИО3 в пользу <данные изъяты> клиническая больница. Согласно справке, выданной заведующей организационно-методическим отделом <данные изъяты> клиническая больница <данные изъяты>. стоимость лечения <данные изъяты> в отделении экстренной хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> койко-дней) составила <данные изъяты>. оплачено СК «<данные изъяты>».

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил исковые требования, просил суд взыскать указанную сумму в пользу Территориального фонда медицинского страхования <адрес>.

Подсудимая не возражала против заявленных исковых требований.

Потерпевший <данные изъяты> оставил этот вопрос на усмотрение суда.

Защитник возражала против удовлетворения исковых требований прокурора <данные изъяты> в связи с тем, что лечение оплачено страховой компанией.

Суд, обсудив заявленные прокурором <данные изъяты> исковые требования, считает правильным отказать в их удовлетворении, поскольку средства, затраченные на лечение потерпевшего <данные изъяты>. <адрес> клиническая больница, возмещены за счет средств СК «<данные изъяты>», поэтому взысканию в пользу третьего лица не подлежат. В то же время СК «<данные изъяты>» вправе самостоятельно обратиться с гражданским иском к ФИО3 о взыскании с последней затраченных на лечение потерпевшего средств, в регрессном порядке, который в рамках уголовного дела рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в инспекции не реже 1 раза в месяц, получить паспорт, трудоустроиться, работать в течение всего испытательного срока.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - нож, находящийся в камере хранения отдела полиции № МУ МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу <данные изъяты> клиническая больница средств, затраченных на лечение <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова