Решение № 2-1690/2017 2-1690/2017~М-1656/2017 М-1656/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1690/2017

К делу № 2-1690/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 21 августа 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Трофимовой О.Л.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1, подоверенности ФИО2, ответчика ФИО3, представителя Управления поделам семьи и детей администрации МО г. Анапа, по доверенности ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомeзаявлению ФИО1 к ФИО3 обопределении места жительства детей при раздельном проживании родителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 обопределении места жительства детей при раздельном проживании родителей, ссылаясь на то, что 22 июня 2015 года расторгнут брак между истцом и ответчиком, о чем имеется запись в книге актов о расторжении брака за 000 Администрации (...). От брака у истца и ответчика имеется трое детей: А.А., 00.00.0000 года рождения, Б.К..А., 00.00.0000 года рождения, Б.А.А., 00.00.0000 года рождения. После расторжения брака супруги продолжали жить одной семьей и вести общее хозяйство до 00.00.0000. В настоящее время с матерью, по вышеуказанному адресу проживает дочь - Б.АА.. Сын - Б.А.А. и дочь - Б.К.А. проживают с отцом. Проживание с отцом соответствует интересам детей. Отец систематически занимается воспитанием детей, формирует качества их личности, способность противостоять влиянию асоциальной, криминогенной среды. В соответствии со ст. 63 СК РФ Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования. Право на воспитание-возможность лично воспитывать своих детей, самостоятельно выбирать методы и способы воспитания ребенка (детей). Так, он, достойно воспитывает и развивает своих детей, заботится об их здоровье, физическом, нравственном и психическом состоянии, создает благоприятные и комфортные условия для получения основного образования, защищает права и интересы всех детей. Мама, напротив, создала в семье ситуацию глубокого кризиса. У неё отсутствует открытость и понимание во взаимоотношениях с детьми. Нередко позволяет себе высказывания нецензурной брани в присутствии детей. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Просит суд: определить местом проживания детей - Б.А.А., 00.00.0000, Б.К.А., 00.00.0000 года рождения с отцом ФИО1, 00.00.0000 года рождения по месту их регистрации и фактического проживания.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала частично и пояснила, что в связи с тем, что у нее сложились сложные отношения с сыном А., она не возражает, чтобы он проживал с ответчиком ФИО1 По вопросу проживания дочери А. с ответчиком, она возражает, так как считает, что дочь должна проживать с ней, а ответчик в любое время может с ней общаться, брать ее к себе, она не возражает. У не имеются все условия для проживания детей, для их развития.

Представитель третьего лица Управления по делам семьи и детей администрации МО г. Анапа, по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что у ответчика есть все правовые основания для того чтобы дети проживали с ним, указанное следует из пояснений детей, которые желают жить с папой, в связи с чем, иск следует удовлетворить с учетом интересов детей.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, выслушав стороны, представителя третьего лица Управления по делам семьи и детей администрации МО г. Анапа, по доверенности ФИО4, в соответствии ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 38 Конституции РФ предусмотрена государственная защита материнства и детства.

В данном случае у суда нет оснований для отказа в определении места жительства детей с отцом.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно свидетельства о рождении Б.А.А., 00.00.0000 года рождения, серии I-ВГ 000, выданного Отделом ЗАГС (...) 00.00.0000, подтверждается, что родителями Б.А.А. являются: матерью – ФИО3 и отцом – ФИО1

Согласно Свидетельства о рождении Б.А.А., 00.00.0000 года рождения, серии I-ВГ 000, выданного Отделом ЗАГС (...) 00.00.0000, подтверждается, что родителями Б.К.А. являются: матерью – ФИО3 и отцом – ФИО1

Свидетельством о расторжении брака, серии I-ВГ 000, выданного Индустриальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми 10 февраля 2016 года, подтверждается, что брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут 17 апреля 2015 года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 16 марта 2015 года.

Согласно справки ООО «Практика» от 03 июля 2017 года ФИО1 зарегистрирован и проживал с 14 сентября 2015 года по 13 июня 2017 года по адресу: (...). По данному адресу были зарегистрированы и проживали: жена Б.Ю.С.., дочь Б.А.А.., 00.00.0000 года рождения, дочь Б.К.А., 00.00.0000 года рождения, сын Б.А.А.., 00.00.0000 года рождения, С.Т.А.

Как усматривается из представленной справки от 18 июля 2017 года ТСЖ «Счастливый дом» ФИО1 на 18 июля 2017 года действительно зарегистрирован и проживает по адресу: (...), вместе с ним проживают: сын Б.А.А.., 00.00.0000 и дочь Б.А.А.., 00.00.0000 рождения.

Согласно выписки из ЕГРП от 04 июля 2017 года ФИО1 имеет в собственности квартиру, площадью 49,9 кв.м., расположенную по адресу: (...).

Свидетель С.Т.А.. суду пояснила, что она является матерью ответчицы ФИО3 По поводу данного искового заявления может пояснить следующее: она неоднократно присутствовала при конфликтах между ответчицей ФИО5 и детьми, а именно сыном А. Между ними особенно не складывались отношения. А. неоднократно приходил к ней с вещами и жил у нее. С дочкой А. у ответчицы также отношения конфликтные. В настоящее время ее дочь проживает с сожителем. Истец ФИО1 очень хороший отец, он очень заботится о детях, они его очень любят и хотят с ним жить. Полагает, что необходимо оставить детей с отцом.

Свидетель Б.А.А.. также пояснил суду, что истец является его отцом, а ответчик матерью. В данный момент он проживает с отцом и сестрой А. в (...) в квартире. Живут там они около трех недель. До этого он жил с матерью, но когда отец приехал в Анапу, то мать их с сестрой отправила жить к отцу. У них еще есть одна сестра К., которая проживает с матерью. Он хочет жить с отцом в (...) и планирует там ходить в школу. Мать за лето ни разу не звонила и не интересовала как они с сестрой поживают. С сестрой К. они также не общаются. Почему, ему не известно. Ему больше нравится жить с отцом, так как мама его оскорбляла нецензурными словами. В настоящее время мама живет с сожителем, которого представила им как своего друга.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Ст. 66 СК РФ предусматривается, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

Если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 с учетом положений ч. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

В силу положений статей 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Согласно ст. 55 СК РФ в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» от 20 ноября 1989 года во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Учитывая возраст детей, их привязанность к отцу, наличия по месту жительства отца условий для их жизнедеятельности и развития, хорошую морально-психологическую обстановку в семье, суд приходит к выводу, что место жительства детей – Б.А. и Б.А. следует определить с отцом. На момент вынесения решения несовершеннолетние Б.А. и Б.А. уже проживают с отцом, в связи с чем, суд считает необходимым оставить их проживать с отцом.

Согласно объяснений несовершеннолетнего Б.А. в судебном заседании он желает проживать с отцом. В судебном заседании установлено, что решение несовершеннолетнего Б.А. является осознанным, им приводится аргументация его позиции с учетом возраста несовершеннолетнего. Судом установлено, что отец для Б.А. является авторитетом, имеет необходимую материальную возможность его содержать.

Исходя из интересов несовершеннолетних и необходимости построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей (ст. 1 СК РФ), основываясь на принципе обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, предусмотренном ст. 1 СК РФ, с учетом мнения сторон, возраста детей, состояния здоровья, их желание проживать с отцом, привязанность к отцу, привязанности к каждому из родителей, и отношений, которые сложились между ними и матерью, учитывая места расположения образовательных учреждений, мнение представителя управления по вопросам семьи и детства, суд считает возможным определить место жительства детей с отцом ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей - удовлетворить.

Определить местом жительства детей - Б.А.А., 00.00.0000 года рождения и Б.А.А., 00.00.0000 года рождения с отцом Б.А.А., 00.00.0000 года рождения, по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Анапского районного суда: Н.В. Холодова