Решение № 2-339/2018 2-339/2018 ~ М-196/2018 М-196/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-339/2018

Дело № 2-339/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 04 мая 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Мухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Коммерческий банк "Химик" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Коммерческий банк "Химик" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Комбанк «Химик» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с графиком платежей, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за его пользование 19% годовых, под залог автомобиля (Договор Залога № от ДД.ММ.ГГГГ), под поручительство физического лица ФИО2 (Договор Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательством выдачи кредита ответчику согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является: залог автомобиля <данные изъяты>, легковой, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель двигателя: <данные изъяты>, Договор Залога № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в единой информационной системе нотариата; и поручительство физического лица ФИО2.

Своих договорных обязательств по кредитному договору ответчик не исполнил, а именно ответчик не выполнил обязанность по возврату кредита, нарушает сроки возврата кредита, не выполнял график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежи согласно вышеуказанного графика не вносились с августа 2017 года. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60755,58 рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ - 55 553,05 рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 5 202,53 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нарушением порядка и срока погашения кредита, истцом в соответствии с пунктом 5.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ направлялись письма в адрес ответчиков о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту - заказное письмо ФИО1 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; заказное письмо ФИО2 за исх. №, а также неоднократно производились звонки в адрес ответчиков.

На уведомления о необходимости исполнения обязательств, ответчики не отреагировали.

Истец просит расторгнуть кредитный договор с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60755 рублей 58 копеек, а именно: сумму основного долга по кредиту – 55553 рубля 05 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5202 рубля 53 копейки. Взыскать проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19% годовых с суммы основного долга по кредиту – 55553 рубля 05 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами в сумме 60755 рублей 58 копеек за период с даты вступления решения в законную силу по день уплаты суммы этих средств банку. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: автомобиль легковой <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель двигателя: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов и направлением вырученной суммы в погашение долга. Взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2023 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Химик» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ графиком платежей, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок доДД.ММ.ГГГГ годас уплатой за его пользование 19% годовых, под залог автомобиля и под поручительство ФИО2 Доказательством выдачи кредита является расходный кассовый ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ годаявляется:

- поручительство физического лица ФИО2, договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- залог легкового <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель двигателя<данные изъяты>,договор залога№ от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о возникновении залога движимого № от ДД.ММ.ГГГГ годазарегистрировано в единой информационной системе нотариата.

Свои договорные обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, а именно: ответчик не выполнил обязанность по возврату кредита, нарушает сроки возврата кредита, предусмотренные графиком платежей к кредитному договору с августа 2017 года, который является неотъемлемой частью кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ. Платежи согласно вышеуказанного графика не вносились савгуста 2017 года.Задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55553 рубля 05 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нарушением порядка и срока погашения кредита, истцом в соответствии с пунктом 5.6 кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ направлялись письма в адрес ответчиков о необходимости погашения задолженности - заказное письмо ФИО1 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; заказное письмо ФИО2 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Ответчики в судебное заседание не явились, не предоставили доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с изложенным, суд признает правомерными требования истца о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно положениям 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ годаследует, что поручитель ФИО2 обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1) Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в том числе за уплату основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору (п.1.2). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 60755 рублей 58 копеек, в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 55553 рубля 05 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5202 рубля 53 копейки

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору в размере 19% годовых с суммы основного долга по кредиту 55553 рубля 05 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Поскольку кредитный договор по требованию истца подлежит расторжению, проценты подлежат взысканию по день вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых с суммы задолженности по основному долгу по кредиту 55553 рубля 05 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, то есть до момента расторжения кредитного договора, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчиков процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами в сумме 60755 рублей 58 копеек за период с даты вступления решения в законную силу по день уплаты суммы этих средств банку, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 указанного Кодекса, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Химик» и ФИО1 заключен договор залога №, согласно которого в обеспечение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель – ФИО1 передает залогодержателю – ПАО КБ «Химик» в залог имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель двигателя: <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства.

Согласно сообщения ОГИБДД Отдела МВД России по Володарскому району, транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель двигателя: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрировано на ФИО1

Установив факт нарушения обязательств по возврату кредита ФИО1, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Д.А.АБ. на праве собственности: автомобиль легковой <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель двигателя: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов и направлением вырученной суммы в погашение долга, подлежит удовлетворению.

Согласно договора залога №З-768 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля составляет 137500 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2203 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Коммерческий банк "Химик" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Коммерческий банк "Химик" и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Коммерческий банк "Химик" сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60755 рублей 58 копеек, а именно: сумму основного долга по кредиту – 55553 рубля 05 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5202 рубля 53 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Коммерческий банк "Химик" проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19% годовых с суммы основного долга по кредиту – 55553 рубля 05 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Коммерческий банк "Химик" проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами в сумме 60755 рублей 58 копеек за период с даты вступления решения в законную силу по день уплаты суммы этих средств банку.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: автомобиль легковой <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель двигателя: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов и направлением вырученной суммы в погашение долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Коммерческий банк "Химик" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев