Приговор № 1-94/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело __

Поступило в суд xx.xx.xxxx


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре ТИВ

с участием государственного обвинителя ЛНИ

подсудимого ФИО1, защитника КАВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г...., зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., ... Серафимовича, __ __ гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка xx.xx.xxxx года рождения, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

xx.xx.xxxx мировым судьей 5 судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок 2 года; xx.xx.xxxx снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией в связи с отбытием наказания (обязательные работы отбыты xx.xx.xxxx, лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами xx.xx.xxxx);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:

ФИО1, будучи лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию, нарушил правила дорожного движения в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи 5 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

xx.xx.xxxx ФИО1 снят с профилактического учета в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания. В соответствии с ч.1, п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость.

xx.xx.xxxx в неустановленное время, у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 xx.xx.xxxx в неустановленное время, будучи в состоянии опьянения, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленном месте, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и начал движение по г.....

В пути следования у дома __ по ... ... района г. ... автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. .... В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник КАВ поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель ЛНИ не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, под наблюдением врачей в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания с учетом конкретных обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, поскольку иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с наличием в заключении эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов __ от xx.xx.xxxx выводов о наличии у ФИО1 синдрома сочетанной зависимости от каннабиноидов, суд полагает необходимым возложить на подсудимого в порядке ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом того, что дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 отбыто, суд не находит оснований для его присоединения к основному наказанию по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В порядке ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Копия верна, подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.