Приговор № 1-70/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лаишевского района РТ Тасакова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Лаишевского района Республики Татарстан ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клюевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через ограждение проник в помещение теплицы, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащей Потерпевщий, откуда тайно похитил: <данные изъяты> корней роз сорта <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 корень, на общую сумму <данные изъяты>, и <данные изъяты> посадочных пакетов стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший

Не ограничиваясь в содеянном, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно через калитку, не имеющую запорного устройства, проник на территорию участка № по <адрес> в <адрес><адрес>, принадлежащего Потерпевший., где из промышленного холодильника, установленного на территории участка дома, тайно похитил <данные изъяты> корней роз сорта <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 корень, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В продолжении своего преступного умысла ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО3, не превышает 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, не имеется.

Исключительных обстоятельств суд не находит, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, совершение им преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможны путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с тем, что ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

К месту отбытия наказания в колонию–поселение направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> оставить у Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гараев