Приговор № 1-691/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-691/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 03 декабря 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре ЭАП, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... АНП, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката МАП, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, оформленного в качестве индивидуального предпринимателя, имеющего временную регистрацию по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, принимавшего участие в СВО в период с ** по **, судимого

** Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

** около 20 часов 57 минут, у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: ... ..., принадлежащей АВГ, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана. Предметом своего преступного посягательства ФИО11 выбрал денежные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «А Деньги» (далее – ООО МКК «А Деньги»).

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО11, незаконно, умышленно, с целью хищения путем обмана, воспользовался имевшимся у него в пользовании сотовым телефоном, принадлежащим АВГ, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, с помощью которого на интернет-сайте ООО МКК «А Деньги» АВГ был оформлен личный кабинет клиента и предоставлен доступ к дистанционному обслуживанию. Осуществив вход в личный кабинет АВГ на интернет-сайте ООО МКК «А Деньги», ФИО11 заполнил анкету клиента, внеся паспортные и личные данные АВГ, после чего оформил заявку от имени АВГ о предоставлении потребительского займа в сумме № рублей, подписав при этом от имени АВГ договор потребительского займа № от **, посредством простой электронной подписи с использованием средств подтверждения СМС-кодов, направленных на доверенный абонентский номер, заведомо зная, что денежные средства, принадлежащие ООО МКК «А Деньги» в сумме № рублей похитит и распорядится ими по своему усмотрению, то есть обманет ООО МКК «А Деньги».

ООО МКК «А Деньги», введенное в заблуждение относительно истинного получателя потребительского займа, и полагая, что предоставляет потребительский займ АВГ на условиях, оговоренных в договоре, ** в 20 часов 57 минут осуществило перевод денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, оформленный на имя АВГ, привязанный к личному кабинету. После чего ФИО11, имея доступ к дистанционному обслуживанию ПАО «сбербанк онлайн» АВГ, распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие ООО ИКК «А Деньги» на общую сумму № рублей, чем причинил ООО МКК «А Деньги» материальный ущерб.

Кроме того, ** в вечернее время, не позднее 21 часа 29 минут, ФИО11 находился в квартире, расположенной по адресу: ..., принадлежащей АВГ, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с банковского счета. Предметом своего преступного посягательства ФИО11 выбрал денежные средства, принадлежащие АВГ, находившиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, оформленном на имя АВГ, и банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на имя АВГ С целью хищения денежных средств, ФИО11 решил воспользоваться сотовым телефоном, принадлежащим АВГ, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, оформленного на имя АВГ, являющегося доверенным номером дистанционного обслуживания личных кабинетов в приложениях ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», открытых на имя АВГ

Так, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО11, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись доверительными отношениями с АВГ, не подозревавшим о его преступных намерениях, взял принадлежавший последнему сотовый телефон, после чего с помощью личного кабинета в приложении «Сбербанк онлайн» осуществил 1 незаконную операцию по переводу денежных средств, принадлежащих АВГ, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя последнего, неустановленным лицам: а именно: ** в 02 часа 03 минуты (или ** в 21 час 03 минуты по Московскому времени) в сумме № рублей.

Далее, ФИО11, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, продолжая использовать сотовый телефон, принадлежавший АВГ, осуществил вход в личный кабинет АО «Тинькофф Банк» и осуществил 1 незаконную операцию по переводу денежных средств, принадлежащих АВГ, с банковского счета №, оформленного на имя последнего, неустановленному лицу, а именно: ** в 03 часа 19 минут (или ** в 22 часа 19 минут по Московскому времени) в сумме № рублей.

Затем, ** в ночное время, не позднее 03 часов 22 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО11, уверенный, что АВГ за его преступными действиями не наблюдет, похитил, вытащив из сотового телефона, принадлежащего последнему, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, а также банковские карты ПАО «Сбербанк», банковский счет №, и банковскую карту АО «Тинькофф Банк», банковский счет №, оформленные на имя АВГ, материальной ценности не представляющие, после чего заехал в круглосуточный магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: ..., где посредством похищенной банковской карты АО «Тинькофф Банк» осуществил 1 незаконную операцию по оплате выбранного товара денежными средствами, принадлежащими АВГ, находившимися на банковском счета АО «Тинькофф Банк» №, а именно: ** в 03 часа 22 минуты (или ** в 22 часа 22 минуты по Московскому времени) на сумму № рублей.

Далее, ФИО11 приехал на железнодорожный вокзал «...», расположенный по адресу: ..., где осуществил 1 незаконную операцию оплаты за выбранный товар денежными средствами, находящимися на банковском счете АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на имя АВГ, а именно: ** в 04 часа 27 минут (или ** в 23 часа 27 минут по Московскому времени) в сумме № рублей.

Затем, ФИО11 вставил в свой сотовый телефон похищенную им сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащую АВГ, с ее помощью осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя АВГ, и произвел 2 незаконные операции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя АВГ, неустановленным лицам, а именно: ** в 10 часов 39 минут (или в 05 часов 39 минут по Московскому времени) в сумме № рублей; ** в 11 часов 51 минуту (или в 06 часов 51 минуту по Московскому времени) в сумме № рублей.

Затем, ФИО11 осуществил вход в личный кабинет АО «Тинькофф Банк», оформленный на имя АВГ, и произвел 1 незаконную операцию по переводу денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на имя АВГ, неустановленным лицам, а именно: ** в 12 часов 01 минуту (или в 07 часов 01 минуту по Московскому времени) в сумме № рублей.

Далее, ФИО11 зашел в аптеку «...», расположенную по адресу: ..., где осуществил 1 незаконную операцию оплаты за выбранный товар денежными средствами, находящимися на банковском счете АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на имя АВГ, а именно: ** в 12 часов 04 минуты (или в 07 часов 04 минуты по Московскому времени) в сумме № рублей.

Затем, ФИО11 зашел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где осуществил 1 незаконную операцию оплаты за выбранный товар денежными средствами, находящимися на банковском счете АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на имя АВГ, а именно: ** в 12 часов 10 минут (или 07 часов 10 минут по Московскому времени) в сумме № копеек.

Затем, ФИО11 осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя АВГ, и произвел 1 незаконную операцию по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя АВГ, неустановленным лицам, а именно: ** в 14 часов 11 минут (или в 09 часов 11 минут по Московскому времени) в сумме № рублей.

Затем, ФИО11 зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ..., где осуществил 1 незаконную операцию оплаты за выбранный товар денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, оформленном на имя АВГ, а именно: ** в 14 часов 35 минут (или 09 часов 35 минут по Московскому времени) в сумме № рубль № копеек.

Далее, ФИО11 осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя АВГ, и произвел 4 незаконных операции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя АВГ, неустановленным лицам, а именно: ** в 14 часов 50 минут (или в 09 часов 50 минут по Московскому времени) в сумме № рублей; ** в 15 часов 50 минут (или в 10 часов 50 минут по Московскому времени) в сумме № рублей; ** в 16 часов 09 минут (или в 11 часов 09 минут по Московскому времени) в сумме № рублей; ** в 17 часов 01 минуту (или в 12 часов 01 минуту по Московскому времени) в сумме № рублей № копеек.

Затем, ФИО11 зашел в магазин «...», расположенный по адресу..., где осуществил 1 незаконную операцию оплаты за выбранный товар денежными средствами, находящимися на банковском счете АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на имя АВГ, а именно: ** в 17 часов 07 минут (или 12 часов 07 минут по Московскому времени) в сумме № рублей № копеек.

Далее, ФИО11 осуществил вход в личный кабинет АО «Тинькофф Банк», оформленный на имя АВГ, и произвел 1 незаконную операцию по переводу денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на имя АВГ, неустановленным лицам, а именно: ** в 17 часов 11 минут (или в 12 часов 11 минут по Московскому времени) в сумме № рублей.

Затем, ФИО11 зашел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где осуществил 2 незаконные операции оплаты за выбранный товар денежными средствами, находящимися на банковском счете АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на имя АВГ, а именно: ** в 19 часов 52 минуты (ил и в 14 часов 52 минуты по Московскому времени) в сумме № рубля № копейки; ** в 20 часов 00 минут (или в 15 часов 00 минут по Московскому времени) в сумме № рублей № копеек.

Затем, ФИО11 зашел в кафе «№», расположенное по адресу: ..., где осуществил 2 незаконные операции оплаты за выбранный товар денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя АВГ, а именно: ** в 20 часов 15 минут (или в 15 часов 15 минут по Московскому времени) в сумме № рублей; ** в 20 часов 16 минут (или 15 часов 16 минут по Московскому времени) в сумме № рублей.

Затем, ФИО11 зашел в магазин «...», расположенный по адресу..., где осуществил 1 незаконную операцию оплаты за выбранный товар денежными средствами, находящимися на банковском счете АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на имя АВГ, а именно: ** в 14 часов 42 минуты (или в 09 часов 42 минуты по Московскому времени) в сумме № рублей № копейки.

Затем, ФИО11 зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., где осуществил 1 незаконную операцию оплаты за выбранный товар денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя АВГ, а именно: ** в 19 часов 36 минут (или в 14 часов 36 минут по Московскому времени) в сумме № рубля № копеек.

Далее, ФИО11 осуществил вход в личный кабинет АО «Тинькофф Банк», оформленный на имя АВГ, и произвел 1 незаконную операцию по переводу денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на имя последнего, неустановленным лицам, а именно: ** в 23 часа 57 минут (или в 18 часов 57 минут по Московскому времени) в сумме № рублей.

Затем, ФИО11 зашел в аптеку «Алмеда», расположенную по адресу: ... где осуществил 1 незаконную операцию оплаты за выбранный товар денежными средствами, находящимися на банковском счете АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на имя АВГ, а именно: ** в 14 часов 41 минуту (или в 09 часов 41 минуту по Московскому времени) в сумме № рублей.

Далее, ФИО11, находясь в ..., осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя АВГ, и произвел 1 незаконную операцию по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на АВГ, неустановленным лицам, а именно: ** в 15 часов 27 минут (или в 10 часов 27 минут по Московскому времени) в сумме № рублей.

Затем, ФИО11, находясь в ..., осуществил вход в личный кабинет АО «Тинькофф Банк», оформленный на имя АВГ, и произвел 1 незаконную операцию по переводу денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на имя АВГ, неустановленным лицам, а именно: ** в 16 часов 29 минут (или в 11 часов 29 мнут по Московскому времени) в сумме № рублей.

Таким образом, ФИО11 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 02 часов 03 минут ** по 16 часов 29 минут ** похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № и банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, оформленных на имя АВГ, денежные средства на общую сумму № рублей № копеек, принадлежащие АВГ, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце ** года он приехал к своему дяде АВГ в ..., которого не видел около 3-х лет. Он приехал к дяде, так как ему необходимо было где-то переночевать, так как он недавно вернулся в зоны СВО в связи с полученным ранением на ногах. Дядя впустил его в квартиру, и он заночевал у него. На следующий день он собрал вещи и уехал в .... В процессе собирания вещей он увидел кошелек своего дяди, который лежал в зале. В этот момент у него возник умысел похитить у него денежные средства из кошелька. Посмотрев в кошелек, он увидел две банковские карты банков АО «Тинькофф Банк» (кредитная) и ПАО «Сбербанк» (дебетовая), которые решил похитить и воспользоваться ими, так как наличных денежных средств не нашел. Вместе с этим он вытащил из телефона дяди сим-карту мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, после чего, ничего ему не сказав, направился в .... Пока ехал, вставил его сим-карту в свой сотовый телефон и оформил микрозайм в МКК «А Деньги» в сумме № рублей, которые перевели на дебетовую банковскую карту дяди ПАО «Сбербанк». С помощью онлайн кабинетов он также нашел банковский счет кредитной карты ПАО «Сбербанк» АВГ, с которой, увеличив лимит, перевел суммы в размере № рублей и № рублей на дебетовую карту. И также нашел в АО «Тинькофф Банк» дебетовую карту, прикрепленную к личному кабинету и счет Инвесткопилки, осуществлял в том числе различные переводы между счетами данных банковских карт, какие именно пояснить затрудняется. С карт АВГ он осуществил ряд операций по переводам и по осуществлению оплаты товаров в различных торговых точках. Осуществлял переводы за оплату услуг такси на №, на некоторые абонентские номера скидывал деньги людям, которым был должен еще до ухода в зону СВО, с которыми уже не общался. Его абонентский номер был №, по которому оплачивал услуги связи. Приобретал продукты в «...» в ... на сумму № рублей и № рублей, перевел на покупку спортивного костюма денежные средства на абонентский №, сумму не помнит. Также ему переводили деньги знакомые, потом он скидывал им деньги на баланс телефонов. Также осуществлял покупки в различных магазинах «...», точные суммы покупок не помнит. В ... прожил около 15 дней, после чего устроился на работу в .... Он приезжал к АВГ, которому пояснил, что раскаивается в совершенном им преступлении и собирается вернуть ему долг. Банковские карты, которые похитил у АВГ, утерял в ..., где осуществлял последние операции по оплате товара. При этом, каких-либо конфликтов с АВГ ранее и сейчас не имеет, каких-либо долговых обязательств у него перед ним не было. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.41-44). ** он находился дома у своего дяди АВГ по адресу ... В вечернее время он использовал сеть интернет, где увидел объявление о возможности оформить микрозайм. Так как в тот момент он нуждался в денежных средствах, он решил оформить кредит – микрозайм на имя своего дяди АВГ, но денежные средства получить самостоятельно и потратить их по своему усмотрению. Кредит решил не оформлять на свое имя, так как сомневался в том, что ему его одобрят, при этом разрешения у АВГ на данные действия не спрашивал, так как знал, что тот не одобрит этого, так как проживает на пенсию, которая у него не большая, а сам он деньги возвращать не намеревался. Далее, он взял телефон своего дяди, модель которого не помнит, используя который через сеть интернет он перешел на сайт «аденьги.ру», где заполнил и отправил заявку на получение займа от имени АВГ, в которой также указал способ получения денежных средств, как их перечисление на банковскую карту ПАО «Сбербанк» АВГ, реквизиты которой не помнит. Через некоторое время пришло подтверждение одобрения заключения договора займа, который составил № рублей, что его устроило. Затем некоторое время заняло подтверждение и заключение договора займа, который в итоге был одобрен и заключен, после чего деньги поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» АВГ, которая находилась у него и впоследствии данные денежные средства он потратил самостоятельно, переведя их на его счет в банке «МТС». Весь процесс получения займа происходил онлайн, никто с ним не связывался, данные о заемщике никак не проверялись кредитной организацией. При оформлении займа он находился в зале квартиры, а дядя выпивал алкоголь в кухне и за ним и его действиями не наблюдал (т.1 л.д.160-164). В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого подтвердил ранее данные показания по факту хищения им денежных средств ООО «МКК «А Деньги», а также по факту хищения им денежных средств АВГ с банковских счетов. Осле осмотра выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк», а также справку о движении средств АО «Тинькофф Банк» подтвердил имеющуюся в них информацию о движении денежных средств (т.1 л.д.211-213). При допросе в качестве обвиняемого показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.240-241).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего и представителя потерпевшего, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего МКВ показала, что является представителем ООО МКК «А Деньги» во всех государственных органах и судах. Центральный офис ООО МКК «А Деньги» располагается по адресу: .... ООО МКК «А Деньги» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанным с предпринимательской деятельностью. Процедура предоставления происходит следующим образом: потенциальный Заемщик посредством сети Интернет заходит на официальную страницу «аденьги.ру», где проходит процедуру регистрации, после чего заполняет анкетные данные в онлайн-заявке. Для получения потребительского займа необходимо заполнить обязательные к заполнению поля онлайн-заявки: паспортные данные, личный номер сотового телефона, личную электронную почту, свои персональные данные, адрес места проживания, место трудоустройства, размер заработной платы, номер банковской карты и наличие иных кредитных обязательств. После ознакомления с условиями получения потребительского займа, потенциальный Заемщик имеет право принять их или отказаться от получения займа. После соглашения с условиями выдачи потребительского займа, на указанный Заемщиком номер мобильного телефона потенциальному заемщику приходит смс-сообщение с кодом активации, пока потенциальный Заемщик не введет код активации на сайте, он технически лишается возможности перейти на следующий этап оформления займа. После проведения проверки в личном кабинете размещается текст индивидуальных условий Договора займа. Потенциальный Заемщик должен до подписания Договора займа ознакомиться с текстом Договора займа. Далее ему приходит следующее смс-сообщение с кодом для подписания договора, после того, как потенциальный Заемщик вводит данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле, договор потребительского займа считается подписанным. После подписания Заемщику переводят денежные средства со счета ООО МКК «А Деньги» на выбранный способ получения и с этого момента Договор займа считается заключенным. ** в 15:58:38 (МСК) между ООО МКК «А Деньги» и пользователем личного кабинета, зарегистрированного на имя АВГ был заключен договор займа № путем акцепта публичной оферты согласно ч.1 ст.807 ГК РФ. Договор был подписан с использованием простой электронной подписи, через смс-сообщение с телефонного номера +79149148298. Договор заключен через официальный сайт компании «аденьги.ру», сумма займа № рублей, срок займа № календарный день. В рамках договора средства были перечислены на карту №, привязанной к личному кабинету. В настоящее время договор № находится в статусе «Выдан (просрочен)», платежей в счет погашения займа по настоящее время не поступало. Сумма долга на сегодняшний день составляет № рублей, № рублей основной долг, № рублей проценты и № рублей пеня. ОО МКК «А Деньги» в рамках исполнения обязательств по договорам займа заключаемым на официальном сайте компании использует безналичный перевод денежных средств с расчетного счета, имеющего следующие реквизиты: АО «Альфа Банк», расчетный счет № (т.1 л.д.176-180).

Потерпевший АВГ показал, что у него есть племянник ФИО11, который ** пришел к нему в квартиру, сообщил, что недавно вернулся с СВО и ему некуда пойти, поэтому он предложил ФИО1 переночевать у него. ** тот собрал свои вещи и ушел, при этом они не ссорились, каких-либо конфликтов у них не возникало, долговых обязательств не имелось. При этом в квартире у него ФИО11 оставил свои вещи, и он думал, что тот еще вернется. Примерно ** он обратил внимание на то, что в его сотовом телефоне отсутствует сим-карта (так как пользуется телефоном редко, и ему нечасто поступают какие-либо звонки, сразу на это внимание не обратил). Сим-карта оператора связи ПАО «МТС», оформленная на его имя. Кроме того, отсутствовали банковские карты, а именно 1 дебетовая банка ПАО «Сбербанк» и 1 дебетовая банка АО «Тинькофф Банк», обе были привязаны к его абонентскому номеру № – номер пропавшей сим-карты. Также в приложениях личных кабинетов высвечивались кредитные карты этих двух банков. Он сразу подумал, что их взял ФИО11, так как он мог забрать их в любое время, поскольку он за ним во время пребывания в его квартире не следил. Заблокировать банковские карты он смог только **, как и восстановить сим-карту. При этом ему удалось зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», где он обнаружил, что в период с ** осуществлялись по карте операции, которых он не совершал – оплата услуг связи по номеру № на сумму № рублей, перевод с МКК «А Деньги» на сумму № рублей, оплата с кредитной карты «Сбербанк» абонентского номера № на сумму № рублей, на № на сумму № рублей, также платил с дебетовой карты. Перевел ** клиенту «Сбербанк» по номеру № на сумму № рублей, по номеру № на сумму № рублей, покупка в магазине «...» на сумму № рублей. По номеру № перевод на сумму № рублей, покупка в «...» на сумму № рублей и № рублей, перевод на № на сумму № рублей и № рублей. ** покупка в магазине «...» на сумму № рублей, ** перевод на сумму № рублей на №, оплата связи «МТС» по номеру № на сумму № рублей. С карты АО «Тинькофф Банк» за ** – перевод по номеру № на сумму № рублей, покупка в магазине «...» на сумму № рублей, оплата «РЖД» на сумму № рублей, перевод по номеру № на сумму № рублей, оплата «Аптека» на сумму № рублей, покупка в магазине «...» на сумму № рублей, перевод по номеру № на сумму № рублей, покупка в магазине «Бристоль» на сумму № рубля, покупка на сумму № рублей. ** перевод по номеру № на сумму № рублей, по номеру № на сумму № рублей, перевод на № на сумму № рублей, покупка в магазине «...» на сумму № рубля. ** оплата «Телеграмм» на сумму № рублей, перевод № рублей по номеру №, перевод № рублей по номеру №, покупка в аптеке на сумму 18 рублей. Тем самым общая сумма операция, произведенных не им, составила № рублей № копеек с учетом денежных средств, полученных с МКК «А Деньги». Некоторые операции производились ФИО1 с карты на карту – так он переводил с его дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на кредитную карту АО «Тинькофф Банк», с кредитной карты ПАО «Сбербанк» на дебетовую карту ПАО «Сбербанк» и обратно, кроме того переводил со счета «Инвесткопилки» на кредитную и дебетовую карту ПАО «Тинькофф Банк». Так, например, суммы № рублей и № рублей ** переведены с кредитной карты ПАО «Сбербанк» на дебетовую карту, а затем ** денежные средства в сумме № рублей переведены обратно на кредитную карту, при этом с кредитной карты никаких товаров не оплачивалось и никаких переводов, кроме как между картами, не осуществлялось. Также с дебетовой карты АО «Тинькофф банк» на кредитную были переведены денежные средства в сумме № рублей, операция от **. Кроме того, с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на кредитную карту АО «Тинькофф банк» ** была переведена сумма в размере № рублей и еще ряд похожих операций. Также в указанный период времени на карты поступали какие-то денежные суммы в размере №, №, № – но эти денежные средства ему не принадлежат, вероятнее всего их переводили самому ФИО1 неизвестные ему люди. Ущерб является для него значительным, поскольку общий доход ежемесячно составляет всего № рублей, на которые приобретает продукты питания, осуществляет коммунальные платежи и прочее (т.1 л.д.20-22). В ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего подтвердил ранее данные показания, а также показал, что сам никаких операций по банковским счетам в период времени с ** по ** не совершал, с суммой причиненного ущерба в размере № рублей № копеек согласен (т.1 л.д.217-218). В ходе очной ставки с ФИО1 дал в целом аналогичные показания (т.1 л.д.45-49). Будучи допрошенным в качестве свидетеля от ** показал, что примерно 25-** к нему домой приехал его племянник ФИО11 Находясь у него дома, ФИО11 воспользовавшись моментом похитил его имущество, среди которого была банковская карта ПАО «Сбербанк» выпущенная на его имя, и его сим-карта «МТС» №, зарегистрированные на его имя, и другое имущество. По данному факту он обратился в полицию, было возбуждено уголовное дело. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что ФИО11 оформил на его имя кредит – микрозайм в компании ООО МКК «А Деньги», на сумму № рублей, предоставив фотографию его паспорта и указав его персональные данные. Данные денежные средства поступили на его похищенную банковскую карту, которыми ФИО11 распорядился самостоятельно. Ему об этом ничего известно не было, он разрешения на данное действие ФИО1 не давал. ФИО11 находясь у него дома, мог воспользоваться его телефоном, свободно взять его паспорт, так как все это имущество находилось на виду. Также ему звонили из ООО МКК «А Деньги» и спрашивали о сроках погашения кредита, и он объяснил людям, что кредит не оформлял, деньги не получал (т.1 л.д.148-150).

Согласно протоколу от **, осмотрены справки и чеки по операциям ПАО «Сбербанк»; отчет об отправке смс-сообщений; анкета клиента – физического лица; распечатка переходов по сайту; выписка из государственного реестра микрофинансовых организаций от **; выписка из ЕГРЮЛ от **; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; сведения о банковских счетах; соглашение об оказании информационно-технологических услуг №; устав ООО МКК «А Деньги»; договор потребительского займа № от **; заявление на получение потребительского займа по продукту «Деньги до зарплаты»; обобщенная информация по заемщику; выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк»; справка о движении средств АО «Тинькофф Банк»; справки и чеки по операциям (т.1 л.д.183-190). Осмотренное приобщено к уголовному делу в качестве доказательств (т.1 л.д.191).

Оценивая приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Приведенные доказательства существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает во внимание, что показания потерпевшего и представителя потерпевшего, а также письменные доказательства по делу в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений. При этом никаких оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных и оглашенных по делу лиц судом не установлено. Не указали на данные обстоятельства подсудимый и его защитник.

Показания подсудимого также суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они не противоречат иным доказательствам, представленным в материалах уголовного дела.

По преступлению в отношении АВГ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден показаниями потерпевшего, который указал сумму причиненного ему ущерба, а также свои доходы и расходы.

Квалифицирующий признак «с банковского счета потерпевшего» по этому же преступлению также установлен при рассмотрении уголовного дела обстоятельствами самого хищения.

По преступлению в отношении ООО МКК «А Деньги» подтверждено хищение имущества путем обмана, поскольку подсудимым при оформлении займа кредитной организации были представлены заведомо недостоверные сведения.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению в отношении ООО МКК «А Деньги» - по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по преступлению в отношении АВГ – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. Учитывая изложенное, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Согласно материалам дела, ФИО11 не судим, к административной ответственности в течение предшествующего периода не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимал участие в СВО.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, участие в СВО суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без дополнительного вида наказания, и в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.159 УК РФ. При этом, при назначении наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. При назначении наказания по ч.1 ст.159 УК РФ оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от ** следует исполнять самостоятельно.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО МКК «А Деньги» МКВ и потерпевшим АВГ были заявлены гражданские иски на сумму № рублей и № рублей № копеек соответственно.

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Исходя из материалов уголовного дела, а также показания представителя потерпевшего МКВ, потерпевшего АВГ и самого подсудимого, ущерб, юридическому лицу – ООО МКК «А Деньги» действиями подсудимого был причинен ущерб в размере № рублей. Сумма исковых требований, заявленная представителем потерпевшего в размере 9398 рублей, состоит из взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть относится к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевших, а следовательно, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования АВГ в размере № рублей № копеек подлежат удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимого ФИО1 причинен АВГ на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно-осужденного обязанности: встав на учет, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от ** исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего АВГ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего временную регистрацию по адресу: ..., проживающего по адресу: ...) в пользу АВГ (** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...) № (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей № копеек.

Иск представителя потерпевшего МКВ в пользу ООО МКК «А Деньги» о взыскании ущерба на сумму № рублей 00 копеек передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Ангарский городской суд Иркутской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк», справку о движении средств АО «Тинькофф Банк», справки и чеки по операциям, отчет об отправке смс-сообщений, анкету клиента, распечатку переходов по сайту, выписку из государственного реестра микрофинансовых организаций, выписку из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, сведения о банковских счетах, соглашение об оказании информационно-технологических услуг ; №, устав ООО МКК «А Деньги», договор потребительского займа от **, заявление на получение потребительского займа, обобщенная информация по заемщику, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова

Копия верна: Судья М.В. Строкова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда в отношении ФИО1 по ч.1 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (УИД: №).

Приговор не вступил в законную силу на «___»___________2024.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2024.

Судья_____________________________________________________________

Исп. секретарь суда ______________________ «____»________________2024.