Решение № 2-361/2020 2-361/2020~М-347/2020 М-347/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-361/2020

УИД 75RS0010-01-2020-001371-47

№ 2-361/2020

Стр. стат. отчета 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Забайкальск «30» июля 2020 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Ивачёвой (Черемных) Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28.01.2014 г. между истцом и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 Черемных) Татьяна Сергеевна заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 528789,66 руб. под 21,9 % годовых сроком до 28.01.2020 года. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 05.02.2018 г. задолженность по кредиту составила 509758 руб. 90 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 45218,08 руб.

П. 4.4.10. кредитного договора оговорено условие о праве банка на уступку права требования кредитора.

05.02.2018 г. между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, по которому цедент (ПАО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 554976 руб. 98 коп. (сумма просроченного основного долга 509758 руб. 90 коп., сумма процентов за пользование кредитом 45218,08 руб.), а также 8749,77 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчику ФИО3 судом было направлено судебное извещение по месту регистрации: <адрес> указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Судебное извещение адресату не вручено, поскольку последняя по указанному адресу не проживает, в данном жилом помещении проживаю другие лица.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, ФИО3 надлежащим образом извещена о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.01.2014 года истец (кредитор) и ответчик ФИО3 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 528789,66 руб. под 21,9 % годовых сроком до 28.01.2020 года. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 28.01.2020, а также размер процентов за пользование кредитом – 21,9 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

ПАО «АТБ» обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО3 кредит. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору составляет 554976 руб. 98 коп. (сумма просроченного основного долга 509758 руб. 90 коп., сумма процентов за пользование кредитом 45218,08 руб.).

Факт получения денежных средств подтверждается материалами настоящего дела, каких – либо доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет ответчиком в части основного долга и процентов не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

21.03.2018 г. истцом в адрес ФИО3 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 11) с требованием (претензией) о возврате оставшейся части кредита.

Задолженность до настоящего момента не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору также подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8749 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 554976 руб. 98 коп., в том числе задолженность: просроченный основной долг – 509758 руб. 90 коп., просроченные проценты 45218 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8749 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Забайкальский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Забайкальского районного суда Е.В. Андреева