Решение № 2-187/2024 2-187/2024~М-162/2024 М-162/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 2-187/2024

Дело № 2-187/2024

УИД 35RS0015-01-2024-000312-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кичменгский Городок 30 июля 2024г.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

ФИО3 (далее по тексту также истец) обратился в суд с иском к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области (ответчик), в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Вологодская область, с.Кичменгский Городок, <адрес>

В обоснование исковых требований указал, что 15.03.1993 между ним, его супругой ФИО4, с одной стороны, и АО «Кич-Городокагрострой», с другой стороны, заключен договор, по условиям которого в их собственность перешла квартира по адресу: Вологодская область, с.Кичменгский Городок, <адрес>. Однако договор не был зарегистрирован, в связи с чем регистрационным органом ему в настоящее время отказано в регистрации права собственности на квартиру.

Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО7 и ФИО6 против удовлетворения требований истца не возражали, указав, что не претендуют на спорную квартиру.

Представитель ответчика администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в отзыв, в котором указал, что спорная квартира в реестре муниципального имущества Кичменгско-Городецкого муниципального округа не значится, собственностью округа не является, в собственность округа не передавалось. Администрация не претендует на указанное имущество.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указал, что против удовлетворения требований истца не возражает.

С учетом полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

как следует из материалов дела, ФИО3 состоял в трудовых отношениях с АО «Кич-Городокагрострой».

На основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенного 15.03.1993, жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 70,4 кв.м, по адресу: с.Кичменгский Городок, <адрес>, передано АО «Кич-Городокагрострой» ФИО3 и ФИО4.

Договор подписан обеими сторонами.

В настоящее время АО «Кич-Городокагрострой» ликвидировано.

Жилое помещение по указанному адресу поставлено на кадастровый учет, 24.11.2011 помещению присвоен кадастровый номер №.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют.

В соответствии с выпиской из № из похозяйственной книги ФИО3 и ФИО8 (в настоящее время ФИО7) Т.А. проживают в спорной квартире с ноября 1992 года по настоящее время. Ранее по данному адресу проживали также их дети - ФИО5, ФИО6.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что ФИО3 несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет страхование объекта недвижимости.

Возражений со стороны ФИО7, ФИО5, ФИО6 против признания за ФИО3 права собственности на квартиру не поступило.

Правопритязаний на квартиру со стороны администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать за ФИО2 (паспорт серия № №) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 70,4 кв.м, расположенную по адресу: Вологодская область, муниципальный округ Кичменгско-Городецкий, село Кичменгский Городок, улица <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024.