Решение № 2-208/2021 2-208/2021~М-179/2021 М-179/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-208/2021

№ 2-208/2021 37RS0015-01-2021-000350-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием прокурора Приволжского района Ивановской области – Мироновой А.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

установил:

ФИО1 обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в котором просил прекратить право пользования у ФИО2, ДАТА года рождения, ФИО5, ДАТА года рождения, ФИО3, ДАТА года рождения, ФИО4, ДАТА года рождения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг адвоката за составление искового заявления.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по указанному адресу, в котором в настоящее время зарегистрированы по месту жительства ответчики. Фактически в указанном доме не протяжении многих лет проживают истец ФИО1, его жена ФИО6, несовершеннолетний сын ФИО7, которые также зарегистрированы в указанном жилом доме. Наличие регистрации ответчиков в жилом доме обуславливает необходимость истца нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что нарушает права истца. Истец указывает, что его сын - ответчик ФИО2 выехал из дома в неизвестном направлении более 10 лет назад, его сын – ответчик ФИО5 отбывает наказание в ИК-5 ФКУ УФСИН России в г. Кохма, бывшая жена – ответчик ФИО3 выехала из указанного дома с несовершеннолетним ФИО4 более 12 лет назад. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

Определением суда от 18.05.2021 года производство по делу в части исковых требований о признании прекращенным права пользования жилым помещением ФИО5 в связи с отказом истца от иска в указанной части прекращено (л.д. 79).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснил, что зарегистрировал бывшую жену в 2009 году с ее несовершеннолетним ребенком при его рождении в своем доме по ее просьбе для оформления ей необходимых документов на материнский (семейный) капитал, который ей был получен и направлен на приобретение жилья, в котором она в настоящее время проживает. Своего сына он помогал трудоустраивать в <адрес> на строительство метрополитена, где он предположительно проживает и работает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. Судебная корреспонденция получена не была и возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». О причинах своей неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации и адресу предполагаемого места жительства. Судебная корреспонденция получена не была и возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». О причинах своей неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. В ранее состоявшемся судебном заседании поддержала исковые требования.

Третье лицо Территориальное управление социальной защиты населения по Приволжскому муниципальному району Ивановской области явку своего представителя в суд не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя и об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований (л.д. 206).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки в суд, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца ФИО1, заслушав заключение прокурора Мироновой А.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДАТА (л.д. 17-19, 21, 22, 27-29, 53-57).

В указанном жилом помещении совместно с истцом, его женой ФИО6, его сыном ФИО7 зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается справкой МКУ «МФЦ Управление делами» от ДАТА (л.д. 16).

Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО8, прекращен ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА (л.д. 26).

ФИО3 вступила в брак с ФИО9 ДАТА, зарегистрированным по адресу: <адрес>, кВ. 23, фактически проживающего по адресу: <адрес>. Брак расторгнут ДАТА (л.д. 117).

В собственности ответчика ФИО5, ответчика ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4 каких-либо объектов недвижимости на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не зарегистрировано (л.д. 49-52, 112).

Согласно сведениям о доходах Межрайонной ИФНС России № 4 по Ивановской области в период 2019 года, 2020 года ФИО2 был трудоустроен в ООО <...>), ФИО3 - в <...> (л.д. 63-69, 74-75, 76-77).

Сведений о привлечении ответчиков к административной ответственности на территории Приволжского муниципального района Ивановской области не имеется (л.д. 70-71).

Согласно сведений УФССП России в отношении ФИО3 на исполнении имеются исполнительные производства о взыскании задолженностей за жилую площадь, коммунальные платежи, возбужденные на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района <адрес> (л.д. 108-110).

Согласно сведениям Межрайонного УПФР (ГУ) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области от ДАТА ФИО3 получила дополнительные меры государственной поддержки ДАТА в виде получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, который был направлен на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, право собственности на которое было зарегистрировано за ДАТА за ФИО9 (л.д. 118-199).

Согласно сведениям ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» за период с ДАТА по настоящее время ответчики за медицинской помощью не обращались.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Допрошенный в судебном заседании от 18.05.2021 года свидетель ФИО10, проживающая в соседнем доме, пояснила, что ответчиков в жилом доме истца на протяжении длительного времени, о местах их проживания, пребывания ей не известно (л.д. 81-84). Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как свидетель предупреждены судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, ее показания непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, представленными в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, какие-либо правовые основания для проживания ее в спорном жилом помещении, при отсутствии согласия собственников жилого помещения, отсутствуют, в связи с чем имеются правовые основании для признания прекращенным право пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании прекращенным право пользования жилым помещением осуществляется снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Вместе с тем, согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно выехали из указанного жилого помещения. ФИО3 вступила в брак, в браке на средства материнского (семейного) капитала в общую совместную собственность супругов приобрела жилое помещение, расположенное в другом городе другого субъекта Российской Федерации, трудоустроена в указанном субъекте. ФИО2 трудоустроен в другом субъекте Российской Федерации. Ответчики не выражают намеренний возвратиться в спорное жилое помещение с целью проживания, их выезд не носил временного характера.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 900 руб. на основании чек-ордера от 28.04.2021 года, а также чек-ордера от 29.03.2021 года на сумму 300 руб. (л.д. 5, 7), а также оплачены услуги адвоката за составление искового заявления в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией № 320156 адвокатского кабинета ФИО11 (л.д. 14).

С учетом отказа от исковых требований к ответчику ФИО5 и прекращении производства в указанной части судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

С учетом удовлетворения исковых требований к заявленным троим ответчикам – ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, и в силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации несущей расходы за своего несовершеннолетнего сына, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 000 руб.. С ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 000 руб.. Размер расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 3 000 руб. в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает соответствующим критериям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании права пользования жилым помещением прекращенным удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца д. <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить право пользования ФИО3, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить право пользования ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2021 года.