Решение № 2-144/2019 2-144/2019(2-3344/2018;)~М-3278/2018 2-3344/2018 М-3278/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-144/2019

дело № 2-144/2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 Елману о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

Установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 Елману и просит расторгнуть с 29.10.2018 года кредитный договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № <номер> от 22.07.2016 года, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Елманом; взыскать с Жамадинова Елмана задолженность в сумме 77121 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 26500 рублей 12 копеек; просроченный основной долг – 35333 рублей 28 копеек; проценты за пользование кредитом – 10792 рублей 74 копеек; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 3494 рублей 41 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1000 рублей 38 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 513 рублей 64 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило 22.07.2016 года с заемщиком ФИО1 Елманом договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения <номер> Размер кредита составил 106000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,25% годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 22 июля 2019 года. Договор (совместно – Правила и Соглашение) вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с пунктом 2.2 Раздела 2 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях договора (совместно - Правила и Соглашение) банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора и предоставлены заемные денежные средства в сумме 106000 рублей.

Заемщику был открыт ссудный счет <номер> для отражения операций по выдаче кредита.

С указанного ссудного счета на счет <номер>, открытый в Московском РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 Елману было перечислено 106000 рублей, что подтверждается банковским ордером №3618 от 22.07.2016 года.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом истец обратился в суд.

Представитель истца АО «Российского Сельскохозяйственного банка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Из материалов дела усматривается, что иск подан по последнему известному месту жительства ответчика, зарегистрированному на срок с 12.07.2016 года по 12.07.2019 года по <адрес> (л.д. 44).

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Российского Сельскохозяйственного банка» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило 22.07.2016 года с заемщиком ФИО1 Елманом договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения <номер> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств в размере 106 000 рублей на срок до 22.07.2019 года под 17,25% годовых (л.д. 13-22, 33-35).

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 29.10.2018 года задолженность ответчика составляет 77121 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 26500 рублей 12 копеек; просроченный основной долг – 35333 рублей 28 копеек; проценты за пользование кредитом – 10792 рублей 74 копеек; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 3494 рублей 41 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1000 рублей 38 копеек (л.д. 37-41, 46-47).

В материалы дела представлены: Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 23-32), банковский ордер № 3618 от 22.07.2016 года о предоставлении кредита в размере 106000 рублей (л.д. 36).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета видно, что по состоянию на день предъявления иска у ответчика имеется задолженность по кредитному договору. Задолженность ответчиком не оспорена и до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в части взыскания с Жамадинова Елмана задолженности по кредитному договору в размере 77121 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, учитывая, что банком соблюден порядок расторжения договора (в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора на л.д. 42), суд находит требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8513 рублей 64 копеек за требование как имущественного, так и неимущественного характера подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с 29.10.2018 года кредитный договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения <номер> от 22.07.2016 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Елманом.

Взыскать с Жамадинова Елмана в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашению <номер> от 22.07.2016 года по состоянию на 29.10.2018 года в сумме 77121 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8513 рублей 64 копеек, всего 85634 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019 года