Постановление № 1-57/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело №

УИД 60RS0005-01-2021-000326-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и применении

принудительных мер медицинского характера

16 июня 2021 года п. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола помощником ФИО1, с участием прокурора Куньинского района Псковской области Федорова А.А., лица, обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния ФИО2, его законного представителя ФИО3, защитника – адвоката Колчевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, имеющего регистрацию по месту жительства и проживающего <адрес>, без определенных занятий, не судимого,

совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подпадающее под признаки запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 час. 30 мин. 23.12.2020 до 16 час. 00 мин. 24.12.2020, у находящегося в подъезде <адрес>, у ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из квартиры № 2, расположенной в указанном доме. С целью реализации своего намерения, и осознавая, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, ФИО2 путем подбора ключа открыл навесной замок и снял его с двери <адрес> д.<адрес>. В продолжение своего умысла, ФИО2 открыл дверь и незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в коридоре квартиры, ФИО2 из морозильной камеры тайно противоправно и безвозмездно с корыстной целью похитил продукты питания, принадлежащие Г., проживающей в данной квартире, а именно:

- куриные крылья (сырые) весом 1,5 кг стоимостью 150 руб. за 1 кг на сумму 225 руб.;

- котлеты весом 1 кг стоимостью 240 руб.;

- творог весом 1 кг стоимостью 165 руб.;

- куриные окорока весом 2 кг стоимостью 140 руб. за 1 кг на сумму 280 руб., а на кухне со шкафа тайно похитил бутылку растительного масла 0,79 л марки «ALMADOR душистый чеснок» стоимостью 107 руб., а всего похитил имущества на общую сумму 1017 рублей, принадлежащего Г.

Далее понимая, что у него имеется ключ от замка двери указанной квартиры, а Г. периодически уезжает на работу и квартира остается пустой, ФИО2 решил продолжить в дальнейшем похищать продукты питания из квартиры Г. После чего ФИО2 скрылся с места совершения общественно-опасного деяния с похищенным имуществом.

В период с 06 час. 30 мин. 25.12.2020 до 09 час. 30 мин. 26.12.2020 продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из квартиры Г., ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения достоверно зная, что Г. в указанный период находилась на работе, проследовал в подъезд <адрес>. Далее осознавая, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, ФИО4 путем подбора ключа открыл навесной замок и снял его с двери <адрес> д. <адрес>. В продолжение своего умысла, ФИО2 открыл дверь и незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в комнате квартиры, ФИО2 со стола тайно противоправно и безвозмездно с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее Г., а именно:

- денежные средства в размере 800 рублей;

- 2 бутылки водки по 0,5 л. марки «Мерная» стоимостью 375 руб. за 1 бутылку на сумму 750 руб.;

- 1 бутылку водки 0,5 л. марки «Пять Озер» стоимостью 375 руб.

Далее ФИО2 проследовал в коридор, где из находящейся там морозильной камеры тайно похитил продукты питания, принадлежащие Г., а именно:

- мясо индейки (сырое) весом 1 кг стоимостью 179 руб.;

- голубцы весом 1 кг стоимостью 155 руб.;

- перцы фаршированные весом 1 кг стоимостью 170 руб., а всего похитил имущества на общую сумму 2 429 рублей, принадлежащего Г., с которым скрылся с места совершения общественно-опасного деяния.

Также в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение продуктов питания из квартиры Г., 27.12.2020 в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что ФИО5 в этот день находится на работе, проследовал в подъезд <адрес>. Далее осознавая, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, ФИО2 путем подбора ключа открыл навесной замок и снял его с двери <адрес> д. <адрес>. После чего ФИО2 открыл дверь и незаконно проник в указанную квартиру. Находясь внутри квартиры, ФИО2 не смог довести свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен находящейся в квартире Г. Ничего не похитив, ФИО2 убыл и квартиры, не причинив при этом Г. никакого материального ущерба.

Своими продолжаемыми действиями, объединенными единым умыслом, ФИО2, с незаконным проникновением в жилище тайно противоправно и безвозмездно с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее Г. на общую сумму 3 446 руб., которым распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях, а именно употребил в пищу, причинив Г. материальный ущерб на сумму 3 446 руб.

Он же совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 07 час. 45 мин. 10.01.2021 до 08 час. 30 мин. 11.01.2021, у находящегося в подъезде <адрес> ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из <адрес>, расположенной в указанном доме. С целью реализации своего намерения, и осознавая, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, ФИО2 при помощи принесенного с собой молотка сорвал навесной замок с двери <адрес> д. <адрес>, и открыв дверь, незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в коридоре квартиры, ФИО2 из морозильной камеры тайно противоправно и безвозмездно с корыстной целью похитил продукты питания, принадлежащие Г., а именно:

- рыбу сырую щуку весом 1,236 кг стоимостью 200 руб. за 1 кг на сумму 247 руб. 20 коп.;

- мясо свиное на кости сырое весом 2,478 кг по цене 200 руб. за 1 кг на сумму 495 руб. 60 коп.;

Из холодильника, также находящегося в коридоре тайно похитил:

- куриную печень весом 0,354 кг по цене 170 руб. за 1 кг на сумму 60 руб. 18 коп.;

- грибы маринованные опята в стеклянной банке массой 350 гр. стоимостью 130 руб.;

- кукурузу марки «Bonduelle» в банке 425 мл стоимостью 89 руб.;

На кухне со стола тайно похитил банку кофе марки «Ambassador Platinum» стоимостью 210 руб.;

Со шкафа на кухне тайно похитил:

- мед объемом 1 л стоимостью 290 руб. в стеклянной банке стоимостью 23 руб.;

- уксус 6% яблочный 425 мл стоимостью 20 руб., а всего похитил имущества на общую сумму 1564 руб. 98 коп., принадлежащего Г., с которым скрылся с места совершения общественно-опасного деяния и распорядился им по своему усмотрению, в личных корыстных целях, тем самым, причинил Г. материальный ущерб на сумму 1564 руб. 98 коп.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанных двух запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Г. следует, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: д. Пухново <адрес>. Работает в ГБУСО «Усмынский дом интернат для инвалидов и престарелых» санитаркой. 23.12.2020 года в 17 час. 30 мин. она выпустила своих кошек из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> д. Пухново <адрес>, закрыла входную дверь на навесной замок и уехала в <адрес> по личным делам. В квартире ни кого не было. 24.12.2020 года около 16 час. 00 мин. она вернулась домой и открыла ключом навесной замок двери своей квартиры, который находился в закрытом положении. В квартире находились ее кошки, которых она ранее выпускала во время своего отъезда. При осмотре квартиры она обнаружила, что из морозильной камеры, расположенной в коридоре были похищены принадлежащие ей продукты питания:

- куриные крылья (сырые) весом 1,5 кг стоимостью 150 руб. за 1 кг на сумму 225 руб.;

- котлеты весом 1 кг стоимостью 240 руб.;

- творог весом 1 кг стоимостью 165 руб.;

- куриные окорока весом 2 кг стоимостью 140 руб. за 1 кг на сумму 280 руб.

На кухне из ящика шкафа была похищена бутылка растительного масла объемом 0,79 л марки «ALMADOR душистый чеснок» стоимостью 107 руб.;

Всего за указанный период было похищено имущества на общую сумму 1017 руб.

25.12.2020 года в 06 час. 30 мин. утра она также закрыла входную дверь своей квартиры тем же навесным замком и уехала в д. <адрес> на работу, при этом своих кошек так же вывела из квартиры. В ее отсутствие в квартире ни кого не было. 26.12.2020 года примерно в 09 час. 30 мин., она вернулась с работы домой в <адрес>. Тем же ключом открыла навесной замок входной двери своей квартиры и зашла вовнутрь. В квартире снова находились ее кошки, которых кто-то впустил в квартиру в ее отсутствие. Никаких следов взлома не было. Она осмотрела квартиру и обнаружила, что в комнате со стола были похищены принадлежащие ей:

- денежные средства в размере 800 рублей, купюрами 2 шт. по 100 руб., 1 шт. 50 руб., остальные монеты достоинством по 5 и 10 руб.;

- 2 бутылки водки по 0,5 л. марки «Мерная» стоимостью 375 руб. за 1 бутылку на сумму 750 руб.;

- 1 бутылка водки 0,5 л. марки «Пять Озер» стоимостью 375 руб. Бутылки были не вскрытые.

В коридоре из морозильной камеры холодильника были похищены:

- мясо индейки (сырое) весом 1 кг стоимостью 179 руб.;

- голубцы весом 1 кг стоимостью 155 руб.;

- перцы фаршированные весом 1 кг стоимостью 170 руб.;

Всего в указанный период было похищено имущества на общую сумму 2 429 рублей. За оба вышеуказанных периода было похищено продуктов питания и денежных средств, принадлежащих ей на общую сумму в 3 446 рублей.

26.12.2020 года в дневное время она встретила в деревне своего родственника Ч. и сообщила о краже, при этом сказала ему, какие продукты были похищены, на что тот сообщил, что заходил в гости к ФИО2 у которого видел мясо индейки. Далее она проследовала домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, который в тот момент спал в состоянии алкогольного опьянения, и при этом она увидела, что на сковородке в сыром виде находилось мясо индейки, массой примерно 0,5 кг. Она не стала его будить и мясо не забирала. Ей стало ясно, что именно ФИО2 совершил кражу из ее квартиры.

27.12.2020 года она решила изобличить злоумышленника в своей квартире. Для этого вечером того же дня она села в автобус, проехала одну остановку, вышла из него и вернулась в <адрес>. По ее просьбе ее знакомая Ш. закрыла ее в квартире по адресу: <адрес>.

27.12.2020 года около 18 час. 30 мин. она увидела, что внутри квартиры находится ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, который ее не заметил. ФИО2 подошел к морозильной камере в коридоре, открыл дверцу, осмотрел камеру и снова ее закрыл, после чего пошел на кухню, где включил свет. Она проследовала за ним на кухню и произвела фотосъемку ФИО2 на свой мобильный телефон. Она спросила у него, что тот делает в ее квартире, на что ФИО2 ответил, что зашел попить воды. Далее ФИО2 попил на кухне воды и ушел из квартиры, ничего при этом не похитил.

10.01.2021 года в 07 час. 45 мин. она вышла из своей квартиры, закрыла входную дверь на навесной замок, ключ от замка забрала с собой и уехала на машине на работу в <адрес>. 11.01.2020 года в 08 час. 30 мин. она вернулась домой в свою квартиру, открыв дверцу холодильника, она обнаружила, что с полок холодильника были похищены принадлежащие ей продукты питания, а именно:

- куриная печень весом 0,354 кг по цене 170 руб. за 1 кг на сумму 60 руб. 18 коп.;

- грибы маринованные опята в стеклянной банке массой 350 гр. стоимостью 130 руб.;

- кукуруза марки «Bonduelle» в банке 425 мл стоимостью 89 руб.;

Из морозильной камеры, также находящейся в коридоре рядом с холодильником были похищены:

- рыба сырая щука весом 1,236 кг стоимостью 200 руб. за 1 кг на сумму 247 руб. 20 коп.;

- мясо свиное на кости сырое весом 2,478 кг по цене 200 руб. за 1 кг на сумму 495 руб. 60 коп.

На кухне со стола похищена 1 банка кофе марки «Ambassador Platinum» стоимостью 210 руб., со шкафа похищены мед объемом 1 л стоимостью 290 руб. в стеклянной банке стоимостью 23 руб. и уксус 6% яблочный 425 мл стоимостью 20 руб.

Всего было похищено имущества, принадлежащего ей на общую сумму 1564 руб. 98 коп.

Она сразу стала подозревать в совершении данной кражи местного жителя ФИО2, который в декабре 2020 года к ней неоднократно проникал в квартиру и совершал мелкие кражи, поэтому через некоторое время она одна проследовала домой к ФИО2, расположенному по адресу: <адрес> ФИО2 находился у себя в доме в комнате и спал в нетрезвом виде. Визуально она увидела, что все вышеперечисленные похищенные из ее квартиры продукты питания находились у него в комнате разложенные на полу. (т. 1 л.д. 27-30, 114-116, т. 2 л.д. 16-18).

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч., он проживает в <адрес>. 24.12.2020 года около 14 час. он зашел в гости к своему знакомому ФИО2 и увидел, что у него на сковородке жарилось мясо птицы. 25.12.2020 года в темное время суток к нему домой зашел ФИО2, у которого имелись денежные средства в размере 140 рублей разменной монетой. 26.12.2020 года в вечернее время суток ФИО2 снова к нему зашел в гости и принес с собой бутылку водки «Пять озер», которую они распили на двоих, после чего ФИО2 ушел домой, а пустая бутылка осталась у него (Ч.) в квартире. Данную бутылку он впоследствии выдал сотрудникам полиции. Позже со слов своей тети Г. ему (Ч.) стало известно, что в период с 23 по 27.12.2020 года из ее квартиры пропадали продукты питания (т. 1 л.д. 38-39).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что она проживает в <адрес>. 27.12.2020 года около 17 часов ее знакомая Г. сообщила ей, что накануне кто-то неоднократно проник в ее квартиру и похитил продукты питания и денежные средства. По просьбе Г., она (Ш.) пришла к ней домой и также по ее просьбе она (Ш.) закрыла ее (Г.) в квартире снаружи, после чего она ушла домой. Около 19 час. ей по телефону позвонила Г. и сообщила, что к ней в квартиру проник ФИО2 (т. 1 л.д. 40-41).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р., согласно которых она проживает в <адрес>. Примерно с 23.12.2020 года на протяжении недели она видела через окно своей квартиры, что ФИО2 несколько раз заходил в подъезд дома, где проживает Г., после чего выходил и что-то под курткой выносил. Где-то 26.12.2020 года от соседки Г. ей стало известно, что кто-то проник в ее квартиру и похитил продукты питания. (т. 1 л.д. 42-43).

В ходе осмотра места происшествия, что закреплено в протоколе от 27.12.2020 и фототаблице к нему, установлено место совершенного с 23.12.2020 по 27.12.2020 продолжаемого общественно опасного деяния, а именно - <адрес>, где был изъят навесной замок с ключом (т. 1 л.д. 4-12).

Также при осмотре места происшествия, что зафиксировано в протоколе от 30.12.2020 года и фототаблице к нему, в квартире свидетеля Ч., расположенной по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята пустая бутылка «Водка Пять Озер» (т. 1 л.д. 44-48).

В протоколе осмотра места происшествия от 30.12.2020 и фототаблице к нему зафиксировано, что в ходе осмотра в доме у ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят ключ, которым он открывал замок двери квартиры Г. (т. 1 л.д. 49-52).

В ходе обыска в сарае около <адрес> у ФИО2 была обнаружена и изъята бутылка с растительным маслом «ALMADOR душистый чеснок», что закреплено в протоколе обыска от 30.12.2020 (т. 1 л.д. 37).

После осмотра предметов, что закреплено в протоколе от 26.01.2021 и фототаблице к нему, навесной замок с ключом, ключ на шнурке, бутылка с растительным маслом, пустая бутылка «Пять озер» были признаны вещественными доказательствами, и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 233-244).

В ходе осмотра места происшествия, что закреплено в протоколе от 11.01.2021 года и фототаблице к нему, установлено место совершения общественно-опасного деяния, произошедшего 11.01.2021, а именно <адрес>, где был изъят навесной замок с ключом и отщеп древесины с двери (т. 1 л.д. 94-100).

При осмотре места происшествия, что зафиксировано в протоколе от 11.01.2021 и фототаблице к нему, в доме у ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты похищенные 11.01.2021 продукты питания и орудие взлома - молоток (т. 1 л.д. 101-106).

После осмотра предметов, что закреплено в протоколе от 11.01.2021 и фототаблице к нему, куриная печень весом 0,354 кг, грибы маринованные опята в стеклянной банке массой 350 гр., кукуруза марки «Bonduelle» в банке 425 мл, рыба сырая щука весом 1,236 кг, мясо свиное на кости (от головы) сырое весом 2,478 кг, банка кофе марки «Ambassador Platinum», пустая банка из-под меда емкостью 1 л, уксус 6% яблочный 425 мл, признаны вещественными доказательствами, и возвращены потерпевшей Г. (т.1 л.д.118-124).

После осмотра предметов, что закреплено в протоколе от 26.01.2021 года и фототаблице к нему, навесной замок с двумя ключами, молоток и фрагмент дверного проема (отщеп древесины) были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 233-244).

Из справки о стоимости от 14.01.2021 года ООО «Тайфун» следует, что розничная стоимость товаров составляет:

- куриные крылья (сырые) 1 кг стоимостью 150 руб.;

- котлеты 1 кг стоимостью 240 руб.;

- творог 1 кг стоимостью 165 руб.;

- куриные окорока весом 1 кг стоимостью 140 руб.;

- бутылка растительного масла объемом 0,79 л марки «ALMADOR душистый чеснок» стоимостью 107 руб.;

- 1 бутылка водки 0,5 л. марки «Мерная» стоимостью 375 руб.;

- 1 бутылка водки 0,5 л. марки «Пять Озер» стоимостью 375 руб.;

- голубцы 1 кг стоимостью 155 руб.;

- перцы фаршированные 1 кг стоимостью 170 руб. (т. 1 л.д. 186).

Согласно справки о стоимости от 15.01.2021 года ООО «Мясные продукты» розничная стоимость товара мясо индейки (сырое) 1 кг составляет 179 руб. (т. 1 л.д. 187).

Согласно выводов заключения эксперта № 1 от 13.01.2021 замок, изъятый 27.12.2020 при проведении осмотра места происшествия в квартире Г. технически исправен. На внешних поверхностях душки, корпуса, видимой часть скважины для ключа замка представленного на экспертизу следов воздействия посторонним предметом не обнаружено. Ключ на шнурке, изъятый 30.12.2020 у ФИО2 входит в скважину замка, изъятого с места происшествия в квартире Г. свободно перемещается в положения - «отперто», «заперто» и обеспечивает надежную фиксацию дужки в корпусе замка в положения «заперто» и свободное извлечение дужки из корпуса замка в положении «отперто» (т. 1 л.д. 56-64).

Из выводов заключения эксперта № 4 от 19.01.2021 следует, что замок, представленный на экспертизу, не исправен. На корпус замка прикладывалось усилие с использованием плоского металлического предмета (возможно лома, зубила, молотка и т.п.), что не исключает использование представленного молотка в качестве орудия взлома (т. 1 л.д. 144-152)

По выводам заключения эксперта № 201 от 15.02.2021, ЛКП двух граней представленного на экспертизу фрагмента деревянного изделия в каждом случае состоит из одного слоя синего цвета. На носке головки (по контуру) представленного на экспертизу молотка обнаружено наслоение в виде притертости ЛКП синего цвета. Обнаруженное наслоение в виде притертости ЛКП синего цвета на представленном на экспертизу молотке однородно по морфологическим признакам, а также по молекулярному составу основных компонентов с ЛКП синего цвета представленного на экспертизу фрагмента деревянного изделия и могло произойти как от ЛКП вышеуказанного предмета, так и от любого другого окрашенного предмета в этой системе ЛКП (т. 2 л.д. 5-13).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и считает доказанным, что ФИО2 совершил два общественно опасных деяния, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 6 от 01.03.2021 ФИО2 в период совершения им деяний, в которых обвиняется страдал хроническим психическим расстройством - органическое поражение головного мозга сложного генеза (травматического и алкогольного) с изменением личности и со значительным снижением интеллекта, которое достигает степени слабоумия, осложненное алкогольной зависимостью, по своему психическому состоянию он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 217-228).

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО2 у суда сомнений не вызывает, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, в связи с чем суд полагает необходимым признать ФИО2 в отношении совершенных им запрещённых уголовным законом деяний невменяемым.

В соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В связи с установленными судом обстоятельствами, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Согласно ч.2 ст.21, п.«а» ч.1 ст.97 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ в состоянии невменяемости только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил два общественно-опасных деяния, подпадающих под признаки тяжкого преступления, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, УУП ОП по Куньинскому району характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к нарушению общественного порядка, на наркологическом учете состоит, не состоит психиатрическом учете (т.2 л.д.46, 74, 75-79).

Из выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 6 от 01.03.2021 следует, что в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела и давать о них показания, ФИО2 страдает алкогольной зависимостью.

Учитывая клинические особенности заболевания, ФИО2 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, как лицо, не требующее интенсивного наблюдения. Психическое расстройство ФИО2 связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц (т.1 л.д. 217-228).

Поскольку в настоящее время ФИО2 в связи с имеющимся у него психическим расстройством по психическому состоянию представляет опасность как для него самого, так и для других лиц, на что прямо указано в экспертном заключении комиссии психиатров, в отношении ФИО2 следует применить в соответствии с ч.1 ст.433 УПК РФ принудительные меры медицинского характера.

Согласно п.«а» ч.1 ст.97 и п.«б» ч.1 ст.99 УК РФ ФИО2 должен быть помещен на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд считает необходимым сохранить до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442-443 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить на основании ч.1 ст.21 УК РФ, ч.1 ст.443 УПК РФ от уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего в состоянии невменяемости два запрещённых уголовным законом деяния, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Применить в отношении ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: замок с ключом, ключ на шнурке, пустую бутылку водка «Пять Озер», замок с двумя ключами, фрагмент дверного проема с ЛКП, молоток, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; бутылку с маслом «ALMADOR», хранящуюся при уголовном деле, возвратить потерпевшей Г. по принадлежности; куриную печень весом 0,354 кг, грибы маринованные опята в стеклянной банке массой 350 гр., кукурузу марки «Bonduelle» в банке 425 мл, рыбу сырую щука весом 1,236 кг, мясо свиное на кости (от головы) сырое весом 2,478 кг, банку кофе марки «Ambassador Platinum», пустую банку емкостью 1 л, уксус 6% яблочный 425 мл, возвращенные потерпевшей Г., оставить за ней по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО2 от их взыскания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, либо его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмин Н.Ю.