Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-258/2019

Дело №2-258/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 11 сентября 2019 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Ашлаповой Е.А.,

с участием:

прокурора Бирилюсского района Красноярского края Атабаева О.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать утратившим право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее - жилой дом).

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, право собственности на который за ней зарегистрировано 27 августа 2007 г. В 2007 г. она сдала ФИО2 в аренду указанный жилой дом, с 25 августа 2007 г. был зарегистрирован по месту жительства в указанном доме. Летом 2007 г. ФИО2 выехал из спорного жилого дома за пределы Бирилюсского района. Как стало известно истцу, ФИО2 в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>. Ответчик в спорном доме с 2007 г. не проживает, тогда как регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает ее права, в связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 прожил в спорном доме несколько недель, после чего выехал за пределы Бирилюсского района и больше не возвращался. О том, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в доме истца, она не знала. В настоящее время регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права истца, в связи с чем она просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Прокурор Бирилюсского района Красноярского края пришел к заключению об обоснованности заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, а также по известному месту пребывания в <адрес> заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с пометкой истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известным адресам. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца и ее представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как предусмотрено пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 (ред. от 25 мая 2017 г.) снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из финансового лицевого счета Администрации Арефьевского сельского совета Бирилюсского района Красноярского края от 9 июля 2019 г. по вышеуказанному адресу по месту жительства зарегистрированы с 25 апреля 2017 г. ФИО2 (прибыл из г. Красноярска), а с 29 мая 2009 г. ФИО3 и ФИО1 (проживали с 2002 г. не имея гражданства).

Сведения о регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, также подтверждаются карточкой регистрации (форма №9), и сведениями, предоставленными МП ОП МВД России «Большеулуйское».

Из содержания справки, выданной Арефьевским сельским советом Бирилюсского Красноярского края 4 июля 2019 г. следует, что ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с 25 апреля 2007 г., однако фактически на территории Арефьевского сельского совета не проживает и никогда не проживал, проживает в <адрес>.

Согласно заявлению о выдаче (замене) паспорта от 17 марта 2016 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответчик по месту пребывания находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где она и зарегистрирована по месту жительства. Истец предоставила ФИО2 указанный жилой дом для проживания в 2007 г., где ответчик с 25 апреля 2007 г. был зарегистрирован по месту жительства. В летом 2007 г. ответчик выехал ха пределы Бирилюсского района Красноярского края, более никогда в спорном жилом доме не проживал. При замене паспорта в 2016 г. ФИО2 в заявлении указал местом своего пребывания <адрес>. Более десяти лет ответчик по месту регистрации не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеет, бремя содержания жилья не несет, иных, предусмотренных законом оснований, предоставляющих ему право пользования жилым помещением не имеется.

Отсутствие ответчика ФИО2 в спорном жилом доме, неисполнение им обязанности по его содержанию предполагает у него наличие иного жилого помещения.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Суд полагает, что нахождение ФИО2 на регистрационном учете в принадлежащем ФИО1 жилом доме создает истцу как собственнику препятствия в пользовании недвижимым имуществом.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требования закона, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, данное решение будет являться основание для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истицей при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к. к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 к. возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2019 г.

Председательствующий Ю.И. Лайшева