Решение № 2-4517/2017 2-4517/2017~М-3745/2017 М-3745/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4517/2017

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Варевцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк об изменении очередности списания денежных средств с расчетного счета

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк об изменении очередности списания денежных средств с расчетного счета ООО «Рослесопт», ссылаясь в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Рослесопт» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148310 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, штрафа в сумме 74155 рублей, судебные расходы в сумме 15000 рублей, а всего 239794 рубля 10 копеек.

В рамках судебного производства Советский районный суд г. Самары по ходатайству ФИО1 наложил арест на денежные средства ООО «Рослесопт» в размере 148310 рублей, находящихся на расчетном счете № в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» г. Самары в целях обеспечения выполнения обязательств, предусмотренных решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в Поволжский Банк «Сбербанк России» г. Самары с просьбой безакцепно списать денежные средства в размере 239794,10 рублей, которые находились и были арестованы судом на счете ООО «Рослесопт».

Поволжский Банк Сбербанк России г. Самары данную просьбу не выполнил, пояснив, что денежные средства отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самары.

В ходе исполнительного производства по запросу судебного пристава исполнителя Поволжский Банк Сбербанк России г. Самары предоставил ответ, что есть сведения о наличии денежных средств на счете ООО «Рослесопт» в размере 148310 рублей и данный расчетный счет арестован на основании определения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, как пояснил судебный пристав исполнитель у него отсутствуют полномочия перевести данные денежные средства, так как арестованы Советским районным судом в целях обеспечения иска ФИО1

ФИО1 неоднократно обращался в Поволжский Банк Сбербанк России г. Самары с просьбой безакцепно списать денежные средства в сумме 239794,10 рублей со счета. Однако, Поволжский Банк Сбербанк России так и не выполнил требование и пояснил, что на счете должника имеются ограничения ФНС Неисполнение требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п.2 ст. 76 НК РФ), которые даже после снятия ареста будут препятствовать списанию денежных средств в счет оплаты исполнительного, а также в картотеку к счету должника помещены платежные поручения ФС №.

По мнению ФИО1, денежные средства в размере 148310 рублей, находящиеся на расчетном счете № в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» <адрес> необходимо списать с расчетного счета ООО «Рослесопт» и перечислить ему, поскольку в период рассмотрения дела судом была применена обеспечительная мера в виде наложения запрета распоряжения имуществом должника (ареста), а значит у него возникли права и обязанности залогодержателя и они подлежат первоочередному взысканию.

Истец, ссылаясь на нормы ст. 309, 314 ГК РФ, просит суд изменить очередность списания денежных средств с расчетного счета ООО «Рослесопрт».

Истец ФИО1 в суд не явился, поручил представлять его интересы в суде представителю ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, объяснения дала согласно содержанию искового заявления.

Представитель ответчика - ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью, иск не признала, просила в иске отказать, объяснения дала согласно письменному отзыву, приобщенному к материалам дела.

Третьи лица ООО «Минимакс», ИФНС по Октябрьскому району г. Самары, привлеченные судом по ходатайству представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещены, в суд представителей не направили.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары были приняты меры по обеспечению иска по заявлению ФИО1 по гражданскому делу по его иску к ООО «Рослесопт» о взыскании денежных средств, судом был наложен арест на денежные средства в размере 148310 рублей, находящиеся на счете ООО «Рослесопт» в открытом отделении ПАО Сбербанк Россия.

Решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Рослесопт» в его пользу взысканы денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме148310 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф 74155 рублей, судебные расходы в сумме 329,10 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о безакцептном списании денежных средств с расчетного счета ООО «Рослесопт» в размере 239794,10 рублей. Впоследствии исполнительный лист был истцом отозван.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Рослесопт» о взыскании задолженности в пользу ФИО1 денежных средств в размере 239794,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.59).

Как следует из материалов дела, должник ООО «Рослесопт» является действующим юридическим лицом, записи о прекращении деятельности указанного юридического ЕГРЮЛ не содержит.

Отношения между кредитной организацией, обслуживающей счета должника и взыскателем урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Положением Центрального банка Российской Федерации N 285-П от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями", Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В силу статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

На основании ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительному документу обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ч. 2 ст. 70 указанного Закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно ч. 5 ст. 70 Закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 7 ст. 70 Закона в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами (ч. 8 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 9 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

В соответствие с п. 2.2 Положения Центрального банка Российской Федерации N 285-П от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" банк составляет инкассовое поручение в порядке, установленном Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации".

В силу п. 2.3 указанного выше Положения исполнение инкассового поручения, составленного на основании исполнительного документа, осуществляется банком в порядке, установленном нормативными актами Банка России, регулирующими осуществление безналичных расчетов, не позднее 3 дней после принятия банком исполнительного документа.

Пунктом 1 статьи 855 ГК РФ предусмотрено, что при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в очередности, установленной пунктом 2 статьи 855 ГК РФ.

По условиям п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

В силу п. 1 ст. 76 Налогового кодекса РФ приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа.

Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету. Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов.

Судом установлено, что к должнику были предъявлены требования и другими взыскателями, а также имеются ограничения налоговых органов "о приостановлении операций по счетам должника".

Согласно п. 2 ст. 855 ГК РФ требования исполнительного документа по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 отнесено к требованиям четвертой очереди.

Доводы представителя истца о том, что присужденную ко взысканию решением Советского районного суда г. Самары в пользу ФИО1 денежную средства в сумме 148310 рублей необходимо списать с расчетного счета ООО «Рослесопт» и перечислить ФИО1, поскольку в период рассмотрения дела судом была применена обеспечительная мера в виде наложения запрета на распоряжение имуществом должника (ареста), а значит у ФИО1 возникли права и обязанности залогодержателя и они подлежат первоочередному взысканию, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Из положений Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 следует, что принятие мер по обеспечению иска не означает, что случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие определения о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств на счетах не означает, что денежные средства подлежат первоочередному списанию во исполнение судебного решение, поскольку иное противоречило бы статье 855 ГК РФ, которая устанавливает очередность списания денежных средств со счета, отдавая приоритет социальным платежам, платежам в бюджет, в возмещению вреда здоровью.

Принятие обеспечительных мер само по себе не может нарушать порядок очередности списания денежных средств со счета, установленный статьей 855 ГК РФ.

Принятие обеспечительных мер в гражданском процессе регулируется ст. ст. 139 - 146 ГПК РФ. К отношениям по договору залога применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора залога.

Суд считает, что принятая Советским районным судом г. Самара обеспечительная мера, на основании норм процессуального права не может рассматриваться в качестве гражданско-правовой меры обеспечения исполнения обязательств, предусмотренной нормами параграфа 3 Главы 23 ГК РФ, и не влечет возникновения между сторонами договора купли продажи залоговых отношений.

Таким образом, принятие меры по обеспечению иска по заявлению ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Рослесопт» о взыскании денежных средств, в виде ареста на денежные средства в размере 148310 рублей, находящиеся на счете ООО «Рослесопт» в открытом отделении ПАО Сбербанк Россия не свидетельствуют о возникновении залога в отношении денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО4 не имеется, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Л.А.Орлова