Приговор № 1-493/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-493/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-010180-04

Дело №1-493/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Рафикова Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самойлова М.В., представившего удостоверение №.................. и ордер №..................;

потерпевшего П.

при секретаре Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ................. года в ................, гражданина РФ, образование незаконченное высшее, женатого, имеющего .................. малолетних детей, работающего подсобным рабочим в ..................», зарегистрированного по адресу: ................, квартира .................. проживающего по адресу: ................, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2020 в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ................, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым П. умышленно нанес один удар кулаком в область груди П. от чего последний упал на диван. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к лежащему на диване П. и нанес ему не менее десяти ударов кулаками в область лица, головы и туловища.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшему П. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени тяжести, закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, очаг геморрагического ушиба в правой затылочной доле головного мозга, пластинчатая субдуральная гематома в правой гемисфере головного мозга, массивное субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтеки мягких тканей орбитальной области с двух сторон, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый ФИО1 себя виновным признал полностью и показал, что действительно при указанных выше обстоятельствах, 17.08.2020 он, находясь в квартире П. умышлено нанес ему не менее семи ударов кулаками по различным частям его тела, но он не предполагал, что последствие будут настолько тяжелыми. Он ударов П. ногами не наносил, он его бил только руками.

Виновность ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевший П. суде показал, что 17.08.2020 он с Б С., С. у него на квартире распивали спиртные напитки, выходили курить на балкон. Через некоторые ФИО1 зашел в квартиру через балконную дверь. Зайдя в квартиру, ФИО1 подошел к нему, ничего ему не объясняя, нанес ему кулаком в область груди удар, от которого он потерял равновесие и упал на диван и ударился головой об стену. ФИО1 продолжил наносить ему удары кулаком в область головы, лица, а также по всему телу. Он не может сказать точное количество нанесенных ФИО1 ему ударов, однако может сказать, что ударов было не менее десяти. Он помнит, как братья С. разнимали их. Помнит, что после его избиения к нему приехал Д. и попросил братьев С. и ФИО1 покинуть его квартиру, они после этого сразу же ушли. После этого Д. увез его с собой в село ................. 18.08.2020, когда он находился у родственников в гостях, пошел в баню. После бани ему стало очень плохо. Он пришел в себя только в больнице.

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показал, что 17.08.2020 он, С., ФИО1 и П. собрались у П. в квартире, где распивали спиртные напитки. Через некоторые время ФИО1 ушел из квартиры П. Через некоторые время ФИО1 вернулся к П. зашел в квартиру через балкон. Зайдя в квартиру, ФИО1 подошел к сидевшему на диване П. когда тот встал с места, ФИО1 нанес ему (П. кулаком один удар в область груди, от этого удара П. упал на диван. ФИО1 в этот момент накинулся на П.. и начал наносить ему кулаками удары в область лица головы, и по всему телу. Ударов было не менее пяти. Он с братом оттащили ФИО1 от П. После этого все вчетвером вышли на балкон курить. В это время к П приехал его родственник и попросил их покинуть квартиру, они сразу разошлись по домам. Он не может сказать оскорблял ли П. ФИО1 нецензурной бранью, из-за чего возник конфликт также не знает. (л.д.71-73)

Свидетель С. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля С. (л.д.75-77)

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что 17.08.2020 года около 20 часов он заехал к П. В квартире П. находились сам П. и ещё трое ранее ему не знакомых парней. Трое парней, когда он зашел в квартиру П. находились на балконе сидели, употребляли спиртное. Сам П. лежал на диване в зальной комнате. Он подошел к П. и увидел, что у него на лице имеются следы побоев в области лица, глаз и по всей голове. После чего он выгнал парней из квартиры и увез с собой в деревню П.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2020, была осмотрена квартира № ................, находясь в который ФИО1 причинил потерпевшему П. тяжкий вред здоровью (л.д.11-18).

Из заключения эксперта № 1175 от 04.09.2020 следует, что у потерпевшего П. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени тяжести, закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, очаг геморрагического ушиба в правой затылочной доле головного мозга, пластинчатая субдуральная гематома в правой гемисфере головного мозга, массивное субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтеки мягких тканей орбитальной области с двух сторон. Указанные повреждения образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не исключена возможность в срок 17.08.2020, что подтверждается выраженностью и динамикой клинико-неврологической симптоматики, рентгенологическими данными, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, соответственно п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.), по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

У П. также обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на внутренней поверхности в средней трети правого плеча и на наружной поверхности в средней трети левого плеча, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), в срок более 5-7, но не свыше 09-21 суток до момента осмотра, что подтверждается окраской кровоподтёков, следовательно, не исключена возможность в срок 17.08.2020, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответственно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.48-51).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие троих малолетних детей, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевшего о снисхождении, принятие мер к возмещению материального вреда потерпевшему.

Поскольку судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения правил статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале суда и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей со 02.11.2020до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись