Решение № 2-757/2017 2-757/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-757/2017

№ 2-757/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 07 ноября 2017 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55191,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855,76 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 07.10.2016 года заключен целевой кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 50381,00 руб. на срок 10 месяцев под 24,97 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал от него погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды перед истцом образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55191,79 руб., из которых: сумма основного долга – 50381,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2928,38 руб., сумма процентов, начисленных за просроченную часть основного долга – 1882,41 руб. Мировым судьей судебного участка №43 в Кежемском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 55191,79 руб. Определением мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе, судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением согласился, заявленные требования признал в полном объеме в размере 55191,79 руб., представил суду письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному подлежат удовлетворению в связи с признанием заявленных требований ответчиком в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (55191,79 руб. – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 1855,76 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1855,76 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 927,88 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 927,88 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1855,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55191,79 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1855,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -судья: М.В. Давыдова