Определение № 2А-312/2017 2А-312/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2А-312/2017

Дело № 2а-312/17г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному иску

«24» января 2017 года Железнодорожного районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Брыкиной Е.В.,

при секретаре Маскайкиной Л.И.,

представителя административного ответчика ФИО1, согласно представленной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Железнодорожный районный отдел судебных приставов, старший судебный пристав ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, об оспаривании действий (бездействия) лица, наделенного государственными полномочиями,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился к административным ответчикам, с иском об оспаривании действий (бездействия) лица, наделенного государственными полномочиями.

Представитель административного ответчика ФИО1, представила в судебное заседание письменное возражение, относительно представленного административного иска, согласно которого оспариваемое постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств отменено, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, в отношении транспортного средства .......... Копия данного постановления направлена для исполнения в МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД РФ по Воронежской области, и для сведения административному истцу ФИО2.

( л.д.42-43, 59-60).

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, из представленных административным ответчиком письменных доказательств следует, что по административному иску ФИО2 было отменено ограничение, о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств отменено, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе: в отношении транспортного средства ........., копия постановления направлена для исполнения в МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД РФ по Воронежской области, так же копия данного постановления направлена для сведения административному истцу ФИО2.( л.д.42-43, 59-60).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым административное дело № 2а-312/2017г., по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Железнодорожный районный отдел судебных приставов, старший судебный пристав ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, об оспаривании действий (бездействия) лица, наделенного государственными полномочиями - прекратить,, поскольку интересы истца, не затрагиваются. Ограничительные меры сняты, постановления об этом направлено для исполнения.

Согласно ст. 194 КАС РФ

«Основания для прекращения производства по административному делу»

2. Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

3. Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Таким образом, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-50) было отменено, вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) т.е. имеются основания, предусмотренные вышеуказанной статьей закона, т.е. оно престало затрагивать интересы административного истца ФИО2.

Согласно ст. 195 КАС РФ «Порядок и последствия прекращения производства по административному делу»

1. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

2. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

3. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ суд,

о п р е д е л и л :

Производство по делу № 2а – 312/2017г. - прекратить, в связи с тем, что оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца- ФИО2.

На определение можно подать частную жалобу в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: судья Брыкина Е.В.