Решение № 2-756/2021 2-756/2021~М-574/2021 М-574/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-756/2021

Дело № 2-756/2021

УИД: 61RS0013-01-2021-001677-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.09.2018 с ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику кредита в размере 1117000 рублей на срок 84 месяца под 11,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик же свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняет, за ним образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 07.04.2021 составляет 966336,28 рублей, и состоит из просроченного основного долга 904401,49 рубль, текущих процентов на просроченный основной долг 569,90 рублей, просроченных процентов 61364,89 рубля. В адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако, требование кредитора заемщиком не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27.09.2018 № № в размере 966336,28 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18863,36 рубля; проценты по кредитному договору от 27.09.2018 № № в размере 11,5 % годовых с 08.04.2021 по день вступления решения суда в законную силу; кредитный договор от 27.09.2018 № №, заключенный между сторонами, расторгнуть.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.09.2018 АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключили кредитный договор № № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1117000 рублей на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых. Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 19421 рубль в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 07.04.2021 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 966336,28 рублей, и состоит из просроченного основного долга 904401,49 рубль, текущих процентов на просроченный основной долг 569,90 рублей, просроченных процентов 61364,89 рубля.

В обоснование размера возникшей у ФИО1 перед банком задолженности истцом в материалы дела представлена выписка из движения по счету заемщика и расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает банку право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в сумме 966336,28 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Как установлено в судебном заседании, заемщиком ФИО1

были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае ответчиком были существенно нарушены условия договора в части своевременной оплаты ежемесячных сумм в погашение кредита, что нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от 27.09.2018 № №, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 08.04.2021 по день вступления решения суда в законную силу, суд находит его обоснованным с учетом следующего.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению.

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 18863,36 рубля в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от 27.09.2018 № № в размере 966336,28 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18863,36 рубля; проценты по кредитному договору от 27.09.2018 № № в размере 11,5 % годовых с 08.04.2021 по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор от 27.09.2018 № КД-5-0/0830/2018-0372, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2021.