Решение № 2-1305/2020 2-1305/2020~М-674/2020 М-674/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-1305/2020

Дело № 2-1305/2020

50RS0033-01-2020-001050-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 159 698,68 руб., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты с ней был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, и ей была выдана кредитная карта <данные изъяты> №. По условиям договора ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит. Лимит кредита был установлен в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты была ознакомлена, согласилась и обязалась их выполнять, карту активировала, однако обязательства по погашению кредита не выполняла. Задолженность ФИО1 по кредитной карте <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 159 698,68 руб., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Исходя из этого, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 159 698,68 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила суду заявление, в котором исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчице понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчица иск признала и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 698,68 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 393,97 руб., а всего взыскать 164 092,65 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи девяносто два руб. 65 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова