Решение № 2-801/2023 2-801/2023~М-546/2023 М-546/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-801/2023

Дело №2-801/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000717-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Плотниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании прав по должности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 74 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статьями 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора является: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 112 230 рублей17 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 112 230 рублей 17 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 444 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» ФИО2, не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доводы и представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт№, тарифный план – кредитная карта Тинькофф Платинум, что подтверждается Заявлением-Анкетой, подписанной ответчиком ФИО3

Согласно тарифному плану кредитной карты ТКС Банка (ЗАО) Продукта Тинькофф Платинум (приложение № к Приказу №.01 от ДД.ММ.ГГГГ, установлена базовая процентная ставка 12,9% годовых;плата за обслуживание основной карты – 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 рублей, штраф за неуплату минимального платежа за первый раз – 590 рублей, за второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, за третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту – при несвоевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; плата за предоставление услуги «СМС-банк»- 39 рублей; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Из Заявления – Анкеты на получение кредита следует, что ответчик ознакомлена с действующими типовыми условиями и тарифами Банка.

Судом установлено и ответчиком по существу не оспорено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ФИО3 своих обязательств по Договору, АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ расторг договор кредитной карты, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Согласно расчету задолженности, заключительному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО3 перед Банком составляет 112 240 рублей 17 копеек, из которых: кредитная задолженность – 73 638 рублей 11 копеек, сумма просроченных процентов –26 806 рублей 25 копеек, штрафы – 11 795 рублей 81 копейка.

АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования АО «Тинькофф Банк» по Кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав требования, в том числе с ФИО3 было передано ООО «Феникс».

Из акта приема передачи прав требования (реестр №-А) следует, что к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с ФИО3 в размере 112 240 рублей 17 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в суд стороной истца, следует, что сумма задолженности ФИО3 составляет 112 230 рублей 17 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 3 444 рублей 60 копеек, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)в пользу открытого акционерного общества «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 230 рублей (ста двенадцати тысяч двухсот тридцати)рублей 17 копеек,а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444 (трех тысяч четырехсот сорока четырех) рублей 60 копеек.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.