Решение № 2-156/2020 2-156/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-156/2020

... 07RS0.......


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 05 февраля 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице ООО «Экспертный Совет» к Л.а. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице ООО «Экспертный Совет» обратилось в суд с иском к Л.а. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 80000рублей, расходой по оплате государственной пошлины в размере .... и представительских расходов в размере .....

Мотивирован иск тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «..... Виновником в данном ДТП признан Л.а., управлявший автомобилем .....

Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства «.... была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису .....

Потерпевший обратился в страховую компанию АО «Макс» с заявлением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО в размере .....

При этом, Л.а. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Л.а. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Как следует из акта о страховом случае (л.д.8) потерпевшим в ДТП является Ц.И., полис .... от ....., причинитель вреда(лицо управлявшее транспортным средством) Л.а., собственник т/с Б.Ж., полис .....

Как следует из страхового полиса .... от ....., к управлению автомобилем ...., идентификационный номер ...., собственником которого является Б.Ж., допущены Б.Р., Б.А. и Д.А., срок действия договора ОСАГО с .....

Как следует из материалов дела, платежным поручением ... от ..... денежные средства в размере .... руб. перечислены АО «МАКС» на счет Ц.И.

Платежным поручением ... от ..... СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере .... АО «МАКС»

Из представленных материалов дела следует, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства не допущенного к управлению договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .... ..., у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку виновность Л.а. в дорожно - транспортном происшествии, имевшем место ....., доказана в установленном законом порядке, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Как следует из дополнительного соглашения ... к договору ... от ....., заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет», дополнительное соглашение ... к договору ... от ..... изменено, оплата юридических услуг установлена в размере ...., которые включают в себя .... за подготовку иска в суд и .... за направление иска в суд, отслеживание дальнейшего движения дела.

Согласно ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы в размере .....

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере .....

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Л.а. в пользу страхового публичного акционергого общества «Ингосстрах» ...., судебные расходы на представительство в суде в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2020г.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Чегемского Районного суда КБР А.В. Дорохин