Постановление № 5-29/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-29/2018

№ 5-29-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 05 февраля 2018 года

ул. 8-е Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Бессараб 28 января 2018 года в 20 часов, находясь в помещении медицинского вытрезвителя, расположенного по адресу: <...> (отделение по оказанию медицинской помощи лицам, находящимся в состоянии опьянения), громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок, на неоднократные замечания инспектора патрульно-постовой службы ФИО4, просившего прекратить такие действия, не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, когда такие действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что мелкое хулиганство не совершал, нецензурной бранью не выражался, доказательств его виновности у сотрудников нет, доставлен в наркологический диспансер он был незаконно. Кроме того, сотрудники полиции сломали ему нос.

Вина Бессараб в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 72 Т 700008975 об административном правонарушении от 29 января 2018 года, согласно которому Бессараб, находясь в помещении медицинского вытрезвителя по адресу: <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания инспектора патрульно-постовой службы ФИО4, который просил прекратить такие действия, не реагировал (л.д. 2);

- рапортом командира взвода роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Тюмени ФИО3, из которого следует, что 28 января 2018 года при несении службы у дома № 64 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Тюмени был остановлен с признаками алкогольного опьянения Бессараб, которого доставили для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещение медицинского вытрезвителя по адресу: <...>, где Бессараб стал громко выражаться нецензурной бранью, вести себя неадекватно, агрессивно, на замечания инспектора патрульно-постовой службы ФИО4 не реагировал (л.д. 7);

- объяснениями ФИО4 от 29 января 2018 года, из которых установлено, что 28 января 2018 года Бессараб в помещении медицинского вытрезвителя по адресу: <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, на его замечания прекратить свои действия не реагировал (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 января 2018 года, согласно которому Бессараб от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 14);

- копиями протоколов 72 Т 700012519 и 7200012517 об административных правонарушениях от 28 января 2018 года, согласно которым Бессараб, находясь у дома № 64 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Тюмени совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснениями ФИО7 – санитарки отделения по оказанию медицинской помощи лицам, находящимся в состоянии опьянения ГБУЗ ТО «ОНД», из которых установлено, что Бессараб около 20 часов 28 января 2018 года, находясь в отделении вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д. 22).

Допрошенный в судебном заседании 29 января 2018 года в качестве свидетеля инспектор взвода роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Тюмени ФИО4 суду пояснил, что 28 января 2018 года он находился на службе в составе экипажа совместно с ФИО3 и казаком из казацкой дружины ФИО5. В вечернее время был задержан Бессараб, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, который был доставлен в наркологический диспансер на ул. Новая г. Тюмени для освидетельствования. В помещении диспансера Бессараб вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания, сделанные им и другими сотрудниками, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании 05 февраля 2018 года – санитарка отделения по оказанию медицинской помощи лицам, находящимся в состоянии опьянения ГБУЗ ТО «ОНД» ФИО7 суду подтвердила обстоятельства, изложенные ей в объяснении от 29 января 2018 года и пояснила, что когда привезли Бессараб в отделение, он сразу вел себя неадекватно, требовал зарядное устройство, затем записи с камер видеонаблюдения, пытался зайти к врачу, все это сопровождалось с его стороны грубой нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции, которые его доставили, а также сотрудников полиции из другого экипажа, сотрудников отделения, гражданских лиц, Бессараб не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно. Когда Бессараб оттолкнул сотрудника полиции, к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину. Пока его сотрудники вели к лавочке, он ударился лбом об стол, затем его положили на пол и надели наручники. На неоднократные замечания Бессараб не реагировал, от прохождения освидетельствования отказался, но у него имелись внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка.

Свидетель – дружинник Тюменского городского казачьего общества ФИО5 в судебном заседании 05 февраля 2018 года пояснил, что 28 января 2018 года он дежурил совместно с полицейскими патрульной службы ФИО3 и ФИО4 по охране общественного порядка. На улице ими был задержан Бессараб, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Он был доставлен в отделение наркологического диспансера на ул. Новая, 2 для прохождения освидетельствования. В помещении Бессараб вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, диспансера не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. В процессе этого Бессараб оттолкнул сотрудника полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину, затем его положили на пол и надели на него наручники, при этом Бессараб оказывал сопротивление, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Показания допрошенных в суде в качестве свидетелей сотрудника полиции ФИО4, дружинника ФИО5, сотрудника ГБУЗ ТО «ОНД» ФИО7 принимаю во внимание. Показания данных свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат, а потому являются допустимыми и относимыми к рассматриваемому делу. Вопреки доводам Бессараб, вышеуказанные свидетели личных неприязненных отношений к Бессараб не имеют, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, не указал на таковые и сам Бессараб, в связи с чем, признаю сведения, сообщенные ими, достоверными.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Бессараб в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, доводы Бессараб о том, что указанного правонарушения он не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании достоверно установлено, что Бессараб 28 января 2018 года в 20 часов, находясь в общественном месте – в помещении медицинского вытрезвителя, расположенного по адресу: <...>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал.

При установленных в суде обстоятельствах содеянного, судья квалифицирует действия Бессараб ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, материальное положение его и его семьи, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить Бессараб наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что Бессараб фактически был задержан 28 января 2018 года (по протоколу об административном задержании № 21 от 29 января 2018 года Бессараб задержан в 05 часов 10 минут 29 января 2018 года), в срок ареста подлежит зачету время его задержания с 28 по 29 января 2018 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Срок наказания исчислять с 05 февраля 2018 года. Зачесть в срок ареста время административного задержания с 28 по 29 января 2018 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Е.В. Пискулина

Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2018 года.

Срок предъявления к исполнению – 3 месяца.

Подлинник постановления находится в материале № 5-29-18 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Е.В. Пискулина