Решение № 21-260/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 21-260/2017

Дело № 21-260-17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 29 марта 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Разрез Кузнецкий», расположенного по адресу: <адрес>,

по жалобе начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району ФИО2 на решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 08 февраля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району от 29 ноября 2016 г. ООО «Разрез Кузнецкий» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты>

Решением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 08 февраля 2017 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району ФИО2 просит решение судьи отменить как незаконное, полагая, что основания для отмены постановления и прекращения производства по делу отсутствовали.

Начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Разрез Кузнецкий» ФИО3, возражавшую против отмены судебного решения, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» был остановлен автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозящий тяжеловесный груз с превышением допустимых нагрузок на оси транспортного средства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Разрез Кузнецкий» к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований: не установлено место и время совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в обжалуемом решении, являются обоснованными, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы является несостоятельными, каких-либо аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда, не содержат.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, недопустимо.

Учитывая, что на момент рассмотрения судом жалобы на указанное выше решение срок давности привлечения ООО «Разрез Кузнецкий» к административной ответственности истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу утрачена.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 08 февраля 2017 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району ФИО2 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов