Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-711/2017

Дело № 2- 711/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Конозенко М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, в отсутствие истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Экология Переработка шин и РТИ» о взыскании долга по договорам займа,

У с т а н о в и л :

Дело инициировано иском ФИО2, который просит взыскать с ООО «Экоголия Переработки шин и РТИ» задолженность по договору займа №<…> от <…>года сумму основного долга в размере <…> рублей, по договору №<…> от <…>года сумму основного долга в размере <…>рублей и проценты в сумме <…>руб., по договору №<…> от <…>года сумму основного долга в размере <…>рублей и проценты в сумме <…>руб..

В обоснование требований сослался на заключение выше упомянутых договоров с ответчиком и не исполнение ответчиком обязательств по их исполнению.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал. Признание иска принято судом в соответствии с требованиями ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что между ФИО2 и ООО «Экология переработка шин и РТИ» заключен договор займа №<…> от <…>года на сумму <…> рублей на срок до <…> года, <…>года между сторонами заключен договор займа №<…> на сумму <…>рублей на срок до <…>года с условием оплаты <…> годовых. <…>года между ФИО2 и ООО «Экология переработка шин и РТИ» заключен договор займа на сумму <…>рублей на срок до <…>года с условием оплаты <…>% годовых.

ФИО2 условия договоров №<…> и №<…> выполнены в полном объеме: денежные суммы в размере <…> рублей и <…>рублей перечислены в пользу ответчика <…>года и <…>года соответственно, что подтверждают платежные поручения. Во исполнение договора займа №<…> заемщиком перечислена денежная сумма в размере <…>рублей, что подтверждает платежное поручение от <…>года.

Факт перечисления денежных средств по договорам займа подтверждается выпиской по счету в АО «Альфа Банк», принадлежащему ООО «Экология Переработка шин и РТИ».

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представитель ответчика, являющийся директором ООО «Экология Переработка шин и РТИ», что подтверждает выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, не оспаривал факт заключения договоров займов с ФИО2, пояснил, что денежные средства были направлены на заработную плату и иные необходимые расходы ООО, обязательства по возврату денежных средств до <…>года ответчиком не выполнены. Денежные средства по договору займа №<…> от <…>года перечислены заемщиком в размере <…> рублей по договоренности между сторонами договора займа.

Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена в срок, предусмотренный договорами – <…>года, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы займа по договору №<…> в сумме <…>рублей, по договору №<…> в сумме <…>рублей и по договору №<…>в сумме <…>рублей законны и обоснованы. Оснований для отказа в удовлетворении данных требований суд не установил.

В силу ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.2 договора займа №<…> от <…>года и договора займа №<…> от <…>года за пользование суммы займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета <…> % годовых.

Ответчик ознакомлен при заключении договора займа с данным условием и согласился с ним, поскольку договор займа подписан представителем ответчика собственноручно.

Расчет процентов за пользование сумм займов составлен в соответствии с условиями договоров, сумм займа и периода просрочки, ответчик требования не оспорил, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов в размере <…>руб. по договору займа №<…>, и проценты в сумме <…>руб. по договору займа №<…>.

Статья 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Представитель ответчика не ссылался при рассмотрении дела на отсутствие вины либо непреодолимой силы, не позволивших исполнить обязательства по договорам займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Экология Переработка шин и РТИ» о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экология Переработка шин и РТИ» в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа:

№<…> от <…>года в размере <…> рублей (основной долг);

№<…> от <…>года в размере <…>рублей (основной долг) и проценты в сумме <…>руб. (проценты);

№<…> от <…>года в размере <…>рублей (основной долг) и <…>руб. (проценты), а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <…>руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Копия верна

Судья С.Ф.Дик